Постановление по делу № 5-362/2023 от 19.12.2023 - По статье 19.13 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 годаг. Черемхово

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Блинчевская А.Г. (<...>), рассмотрев дело № 5-362/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА3> в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных спецслужб, а именно полиции, пояснив, что находится в розыске по ст. 158 УК РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, имеющемуся в материалах дела, конверт возвращен отправителю. Ходатайств об отложении не заявлено. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. При таких обстоятельствах мировой судья признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 01 час 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных спецслужб, а именно полиции. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 <ДАТА3> в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных спецслужб, а именно полиции, пояснив, что находится в розыске по ст. 158 УК РФ; - рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> о проверке информации по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; - телефонный сообщением, поступившим дежурному ОП (д. г. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> от ФИО2 о том, что он находится в розыске по ст. 158 УК РФ, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>;

- информации ОСК, полученной от МО МВД России «<АДРЕС>;

- объяснением ФИО2 от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА3> он совершил телефонный звонок в полицию и сообщил ложную информацию; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА7> о звонке ФИО2 в полицию и сообщении ложной информации. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО2, в нем имеется его подпись.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства РФ и потому признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, а именно, заведомо ложный вызов полиции, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учётом характера правонарушения и личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, наименование банка: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25745000, <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в указанный срок необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Постановление не вступило в законную силу