Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025

УИД 29MS0066-01-2025-001118-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

27 июня 2025 года рп. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Самокиш В.В.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., защитника - адвоката Видова О.Л.,

подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2025 года в период времени с 17 часов до 19 часов ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь у терминала ГК УЛК в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на использование заведомо подложного документа - договора купли-продажи, с целью дальнейшего использования автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изготовил договор купли-продажи указанного автомобиля от 12 апреля 2025 года, в котором собственноручно поставил дату составления договора и подпись за <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея на это законного права. После чего, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение указанных выше норм, 12 апреля 2025 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заведомо зная о том, что договор купли - продажи от 12.04.2025 года является подложным, умышленно, из личной заинтересованности, с целью избежать административной ответственности по ст. 12.1 КоАП РФ, путем подтверждения факта принадлежности ему на законных основаниях автомобиля, предъявил его (договор) инспектору группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» младшему лейтенанту полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> под видом подлинного, то есть использовал заведомо подложный документ, согласно которого передается право собственности на указанный автомобиль. Органом дознания действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.327 УК РФ.

Защитник подсудимого ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, также указал, что получил разъяснения о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия понятны. Государственный обвинитель Летавина А.Ю. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по основанию, предусмотренному статьи 25.1 УПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Предъявленное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он обвиняется в совершении указанного преступления впервые. Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признал вину в совершении инкриминированного деяния, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред путем принесения публичных извинений, высказанных в судебном процессе, кроме того, перевел 5000 рублей на благотворительность.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Следовательно, по настоящему делу, все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены. При определении размера судебного штрафа суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его семьи, возможность получения трудоспособным ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дохода. Договор купли-продажи автомобиля от 12 апреля 2025 года, изъятый 12 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. хранить при уголовном деле. Избранная в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе предварительного расследования мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченного адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за оказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 8823 рубля 00 копеек, в ходе судебного разбирательства в размере 8823 рублей 00 копеек, всего в размере 17646 рублей 00 копеек, взысканию с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате им до 30 августа 2025 года с представлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Указанный размер штрафа в сумме 15 000 рублей необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН (администратора): 2901071427, КПП (администратора): 290101001, Расчетный счет: <***>, Лицевой счет: <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России /УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО: 11554000, КБК: 188 116 03132 01 9000 140, УИН: 18852925010280000695, Назначение платежа: уголовный штраф. Возложить контроль за исполнением судебного штрафа ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке Вещественное доказательство по уголовному делу: договор купли-продажи автомобиля, изъятый 12 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 17646 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области.

Мировой судья В.В. Самокиш