Решение по административному делу

УИД 31МS0028-01-2025-001254-19 №5-223/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 г. Губкина Белгородской области Трофимова Л.А. (<...>),

рассмотрев 24 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, код подразделения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

12 июня 2025 года в 15 ч. 09 минут в районе <...> водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управляя мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31 РУС с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суд не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу извещался в соответствии с требованиями законодательства РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал о согласии на извещение, о дате и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении посредством направления СМС - извещения (л.д. 2). Такое извещение направлено ему 18.06.2025 г. и получено им в тот же день, что подтверждено детализацией СМС - рассылок (л.д.16). Таким образом, требования КоАП РФ об уведомлении лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, судом выполнены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2). В протоколе полно отражены обстоятельства совершенного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении принимается в качестве доказательства по настоящему делу. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) и рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Губкинский» ФИО2 (л.д.6), подтвержден факт управления ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31 РУС <ДАТА4> в 15 ч. 09 минут в районе <...> с признаками опьянения, его отстранение от управления транспортным средством по основаниям подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6). В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В ходе производства по данному делу вышеназванные требования КоАП РФ соблюдены. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В статье 2.1. КоАП РФ указано, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

Соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, так как при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование проводилась видеозапись (л.д.4,12).

По положению п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязанностью водителя. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о законности и обоснованности требований сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствует состав уголовного деяния предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, поскольку ранее ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года (л.д.10-11), судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, поскольку наказание за данное правонарушение - безальтернативное. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский»), Номер счета получателя № 03100643000000012600, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, ОКТМО 14730000, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 312701001, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810431254300002380 вид платежа: административный штраф ГИБДД. При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до 50 часов. Водительское удостоверение, выданное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., должно быть сдано им в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ГАИ ОМВД России «Губкинский», в случае утраты удостоверения, об этом должно быть заявлено в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае, уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в ГАИ ОМВД России «Губкинский<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда через мирового судью судебного участка № 2 г.Губкин Белгородской области в течение 10 дней путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья: