Дело № 5- 445/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2023 года с. Становое<АДРЕС>

Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района И.В.Деева, находящийся по адресу: <...> Октября д.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> А, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 года в 09 часа 12 минут ФИО1, двигаясь по автодороге <АДРЕС> ул. 1-ый <АДРЕС> проезд от <АДРЕС> <АДРЕС> проезд у дома <НОМЕР>, управляя автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, не явился, о причинах неявки не сообщил. В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Так, согласно протокола об административном правонарушении 77 МР №1540383 от 27.09.2023 года, 27.09.2023 года в 09 часа 12 минут ФИО1 двигаясь <АДРЕС> ул. 1-ый <АДРЕС> проезд от <АДРЕС> <АДРЕС> проезд у дома <НОМЕР>, управляя автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался. Факт совершения административного правонарушения подтверждается также: - рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, согласно которому 27.09.2023 года ФИО1 двигаясь <АДРЕС> ул. ул.3-ий <АДРЕС> проезд у дома <НОМЕР>, управляя автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения; -схемой места совершения административного правонарушения от 27.09.2023 г., карточкой операций c водительским удостоверением, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно Правилам дорожного движения РФ, «Обгон» определяется как «опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)». В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Таким образом, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ). Согласно копии постановления мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 07.06.2023 г. о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.07.2023 г. Оснований ставить под сомнение приведённые доказательства вины ФИО1 у суда не имеется; они логичны, последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга.

Данных, которые позволяли бы утверждать о необъективности сотрудника полиции при составлении материала об административном правонарушении, оговоре им ФИО1, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена. Его действия инспектором ГИБДД квалифицированы правильно. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что правонарушение ФИО1 совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья И.В. Деева