Дело № 1-14/2023<НОМЕР>) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 08 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Курганская Н.А., с участием государственных обвинителей - помощника Большекаменского межрайонного прокурора <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО3 А.1, защитника - адвоката <ФИО4>, представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 А.1, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.1 <ДАТА8> в период времени 18 часов 00 мин. по 18 часов 30 мин., находясь на участке местности, имеющим географические координаты 43.115984 с. ш 132.339803 в.д. в 120 метрах от помещения строящегося цеха <НОМЕР>, расположенного на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и причинение имущественного вреда собственнику, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в свои руки лежащие на земле фрагменты кабеля ТППэп 30х2х0,5 ГОСТ 31943-2012 (00-0020247), общей длинной 28,7 м стоимостью 117 рублей 09 коп. за один метр и общей стоимостью 3360 рублей 48 коп. за 28,7 м, которые перенес на огороженный участок местности, имеющий географические координаты 43.116361 с.ш 132.340019 в.д., расположенный на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, являющийся местом складирования мусорных отходов, после чего при помощи имеющегося при нем канцелярского ножа очистил фрагменты кабеля от внешнего слоя черной изоляции, и в последующем соединив фрагменты кабеля длиной от 40 см до 60 см в скрутки, в количестве 41 штуки, которые при помощи липкой ленты примотал к своему телу и в последующем попытался вынести с территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» через КПП <НОМЕР>, с целью их последующей сдачи на металл, тем самым попытался тайно их похитить и причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены охранниками ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего ФИО3 А.1 был задержан прибывшими на место по вызову диспетчера службы безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудниками полиции, а фрагменты кабеля, соединенные в скрутки в количества 41 штуки, который путем свободного доступа пытался тайно похитить ФИО3 А.1 были обнаружены на его теле, примотанными на липкую ленту и изъяты <ДАТА8> в период с 19 часов 20 мин. до 19 часов 55 мин. в ходе осмотра места происшествия.

ФИО3 А.1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА8> он пришел на свое рабочее место в компанию «ТрансРивер», которая является субподрядной организацией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выполнял свои рабочие обязанности в помещении строящего цеха <НОМЕР>, расположенного на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ранее он недалеко от цеха увидел обрезки электрического кабеля, и у него тогда сразу возник умысел на их хищение. В тот момент у него было трудное материальное положение в связи с тем, что ему долгое время не выплачивали заработную плату, и он тогда решил похитить фрагменты кабеля, сдать их в пункт приема металла, чтобы поправить свое материальное положение. <ДАТА9> в течение всего рабочего дня он ходил и очищал от черной изоляции медные провода для того, чтобы в последующем обмотаться этими фрагментами очищенного кабеля и на своем теле под одеждой вынести с территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так, при помощи канцелярского специального ножа, он нарезал на множество кусков фрагменты кабеля, потом снимал с них черную изоляцию. После того, как он нарезал кабель и очистил его от черной изоляции, он спрятал его под куртку и обмотался этими фрагментами при помощи скотча. Вечером того же дня, когда собрался идти домой, его задержали на КПП <НОМЕР> охранники, после чего он сразу во всем признался. Потом приехали сотрудники полиции, доставили его в МО МВД России «Большекаменский», где он написал явку с повинной, дал признательные показания.

Вина подсудимого ФИО3 А.1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - начальник отдела физической и инженерно-технической защиты службы безопасности <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА10> около 18.30 час. в службу безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступила информация о том, что на КПП <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в здании лит. <НОМЕР> (Серый дом) по адресу: <АДРЕС>, работниками ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> при выходе с территории предприятия задержан работник подрядной организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО3 А.1, который пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При задержании под верхней одеждой ФИО3 А.1 были обнаружены 41 отрезок кабеля марки ТППэп 30х2х0,5 ГОСТ 31943-2012 общей длиной 28,7 метра, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3360 руб. 48 коп. При задержании ими велась видеосъёмка. О происшествии было сообщено в ДЧ МО МВД России «Большекаменский», так как в действиях ФИО3 А.1 усматривались признаки преступления: попытка хищения чужого имущества. Преступление, совершенное ФИО3 А.1 является неоконченным, предотвращено на стадии покушения. <ФИО5> просил учесть, что ФИО3 А.1 сразу признался в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принес свои извинения. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО11>, данных им <ДАТА11> (л.д.63-65), следует, что он состоит в должности диспетчера диспетчерской группы службы безопасности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В его обязанности входит сбор информации по происшествиям, которые происходят на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», контроль работы охранных организаций. Так, он <ДАТА9> заступил на смену в 08 часов 00 минут на суточное дежурство. <ДАТА8> около 18 часов 15 мин. ему поступило сообщение от охранников КПП <НОМЕР> <ФИО8> и <ФИО9> о том, что ими был задержан ФИО3 А.1, являющийся работником ООО «Трансривер», подрядной организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который через КПП <НОМЕР> с территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пытался вынести на себе обрезки электрокабеля, уже без изоляции. Получив это сообщение он сначала позвонил и сообщил о случившимся своему руководству, а потом сообщил о случившимся в ДЧ МО МВД России «Большекменский» о том, что у них была попытка хищения фрагментов кабеля. Спустя некоторое время два сотрудника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8> и <ФИО9> привели к нему в модульное здание <НОМЕР> расположенное на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> Камень, улица <АДРЕС> Труда, зд. 19В работника ООО «Трансривер» ФИО3 А.1. Он посмотрел документ - пропуск, установил личность ФИО3 А.1 В его присутствии ФИО3 А.1 стал снимать куртку. Он увидел, что под курткой ФИО3 А.1 был весь обмотан фрагментами кабеля, который был примотан к его телу скотчем. ФИО3 А.1 пояснил, что нашел эти фрагменты кабеля валяющимся на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и решил, что фрагменты кабеля никому не нужны, и поэтому он решил из взять себе и таким образом вынести их с территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее приехала следственно-оперативная группа и с его участием был проведен осмотр места происшествия, откуда ФИО3 А.1 похитил фрагменты кабеля, при этом первоначально сняв с них изоляцию. Сотрудники полиции изъяли фрагменты кабеля, ФИО3 А.1 забрали в МО МВД России «Большекаменский». Его опросили на месте. В других следственных действиях он не участвовал.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО8>, данных им <ДАТА12> (л.д.66-68), следует, что он состоит в должности охранника на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в его обязанности входит охрана территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он заступил на суточное дежурство <ДАТА9> в 09 часов 00 мин. совместно с <ФИО9> на КПП <НОМЕР>. КПП <НОМЕР>, расположенного с левой стороны от серого административного здания, находящегося на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Так, <ДАТА9> около 18 часов 00 мин. работники всех подрядных организаций, осуществляющих деятельность на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проходили через КПП <НОМЕР>. Около 18 часов 13 мин. <ДАТА9> через КПП проходил мужчина, по внешнему виду которого, нервозности и дерганным движениям, они сделали вывод, что этот мужчина может что- то тайно проносить через КПП, в связи с чем попросили его расстегнуть молнию куртки. Он сразу расстегнул куртку и под ней они увидели, что на его торсе намотаны фрагменты кабеля. Они его попросили предоставить пропуск и установили, что этим мужчиной являлся ФИО3 А.1 ФИО7. О случившимся они сразу сообщили диспетчеру службы безопасности - <ФИО11>, а после они отвели его в модульное здание <НОМЕР>, расположенное на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> для того, чтобы с ним уже беседовали сотрудники безопасности и высшее руководство. При них приехали сотрудники полиции. ФИО3 А.1 сразу во всем признался, что он пытался похитить фрагменты кабеля, обмотав ими свое тело, но его преступные действия были ими замечены и таким образом он не довел свой преступный умысел до конца. Сотрудники полиции изъяли все фрагменты кабеля. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО9>, данных им <ДАТА12> (л.д.69-71), следует, что он состоит в должности охранника на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В его обязанности входит охрана территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА9> в 09 часов 00 мин. он заступил на суточное дежурство совместно с <ФИО8> на КПП, расположенное с левой стороны от серого административного здания, находящегося на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА9> около 18 часов 00 мин. работники всех подрядных организаций, осуществляющих деятельность на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проходили через КПП <НОМЕР>. Около 18 часов 13 мин. <ДАТА9> через КПП проходил мужчина, по внешнему виду которого, нервозности и дерганным движениям, они сделали вывод, что этот мужчина может что-то тайно проносить через КПП и по этому попросили его расстегнуть молнию куртки. Он сразу расстегнул куртку и под ней они увидели, что на его торсе намотаны фрагменты кабеля. Они попросили его предоставить пропуск и установили, что этим мужчиной являлся ФИО3 А.1 ФИО7. О случившимся они сразу сообщили диспетчеру службы безопасности - <ФИО11>, затем отвели ФИО3 А.1 в модульное здание <НОМЕР> расположенное на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для того, чтобы с ним беседовали сотрудники безопасности и высшее руководство. При них приехали сотрудники полиции. ФИО3 А.1 сразу во всем признался, что он пытался похитить фрагменты кабеля, обмотав ими свое тело, но его преступные действия были ими замечены и таким образом он не довел свой преступный умысел до конца. Сотрудники полиции изъяли все фрагменты кабеля, а ФИО3 А.1 забрали с собой. Кроме того, вина подсудимого ФИО3 А.1 подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» майора полиции <ФИО14> от <ДАТА9>, в 18 часов 35 мин. диспетчер ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщил о том, что <ДАТА9> в 18 часов 30 мин. было установлено, что с территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 А.1 была предпринята попытка хищения электрического кабеля (л.д.9);

Как следует из заявления представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> от <ДАТА13>, ФИО3 А.1 <ДАТА9> около 18 часов 15 мин., находясь на охраняемой территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, пытался совершить хищение кабельной продукции (41 отрезок многожильного кабеля длиной около 0,7 м каждый, общим весом около 15 кг), принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ) л.д.14; Из протокола явки с повинной от <ДАТА9> следует, что ФИО3 А.1 признался в совершенном им преступлении, указал, что он <ДАТА9> около 18 часов 00 мин., находясь на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», попытался похитить фрагменты кабеля и вынести его с территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью сдать в пункт приема металла (л.д.11-12); Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <ДАТА10> г., осмотрено помещение, расположенное в модульном здании <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> с участием <ФИО11> В ходе осмотра изъяты фрагменты очищенного кабеля количеством 41 шт., упакованные в полимерный черный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском синей мастичной печати «Для справок*МО МВД России «Большекаменский», на которой имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц (л.д.15-20);

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <ДАТА10> г. следует, что был осмотрен участок местности в 170 метрах от строящегося цеха <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, где обнаружены куски кабеля в оплетке черного цвета, а также канцелярский нож. В ходе осмотра канцелярский нож изъят, упакован в бумажный почтовый конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском синей мастичной печати «Для справок*ОД МО МВД России «Большекаменский», на которой имеются подписи участвующих лиц и пояснительный текст (л.д.21-26); В соответствии со справкой о стоимости имущества от <ДАТА15> <НОМЕР>, стоимость одного метра кабеля ТППэп 30х2х0,5 ГОСТ 31943-2012 (00-00202047) составляет 117 рублей 09 коп., а стоимость 28.7 м кабеля на который у ФИО3 А.1 был направлен преступный умысел составляет 3360 рублей 48 коп. (л.д.29); Согласно протокола выемки и фототаблицы к нему от <ДАТА16>, в период времени с 15 часов 40 мин. до 16 часов 00 мин. <ДАТА16> с участием представителя потерпевшего <ФИО5> изъят компакт-диск на котором запечатлены преступные действия ФИО3 А.1 (л.д.73-76); Из протокола осмотра предметов, фототаблицы к нему и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА17> следует, что с участием представителя потерпевшего <ФИО5> <ДАТА17> была осмотрена видеозапись записанная на компакт-диск, на которой запечатлены преступные действия подозреваемого ФИО3 А.1 Компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела (л.д.77-82); Из протокола осмотра предметов, фототаблицы к нему и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18> следует, что с участием подозреваемого ФИО3 А.1 и его защитника <ФИО4> была осмотрена видеозапись, записанная на компакт-диск, на которой запечатлены преступные действия подозреваемого ФИО3 А.1 В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО3 А.1 подтвердил, что на предъявленной видеозаписи он и что он действительно <ДАТА9> в период времени с 18 часов 00 мин. по 18 часов 30 мин. пытался похитить с территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фрагменты кабеля. Компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 83-87);

Согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от <ДАТА19>, подозреваемый ФИО3 А.1 в присутствии защитника <ФИО4> сознался в совершенном им преступлении и указал на участок местности, имеющий географические координаты 43.115984 с. ш 132.339803 в.д. в 120 метрах от помещения строящегося цеха <НОМЕР>, расположенного на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где лежали фрагменты кабеля, которые он перенес на участок местности имеющий географические координаты 43.116361 с.ш 132.340019 в.д., расположенный на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, являющийся местом складирования мусорных отходов, после чего при помощи имеющегося при нем канцелярского ножа очистил фрагменты кабеля от внешнего слоя черной изоляции, и в последующем соединив фрагменты кабеля длиной от 40 см до 60 см в скрутки, в количестве 41 штуки, которые при помощи липкой ленты примотал к своему телу и в последующем попытался вынести с территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» через КПП <НОМЕР>, с целью их последующей сдачи на металл, тем самым попытался тайно их похитить и причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам (л.д.88-96);

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы к нему и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20> следует, что в кабинете <НОМЕР> ОД МО МВД России «Большекаменский» с участием подозреваемого ФИО3 А.1 и его защитника <ФИО4> были осмотрены фрагменты кабеля, соединенные в скрутки в количестве 41 шт., длинной от 40 до 60 см, на которые у ФИО3 А.1 <ДАТА21> в период времени с 18 часов 00 мин. по 18 часов 30 мин. был направлен преступный умысел, а также был осмотрен канцелярский нож, которым подозреваемый ФИО3 А.1 срезал верхний слой изоляции кабеля. Фрагменты кабеля признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства и переданы под расписку представителю потерпевшей стороны <ФИО5> Канцелярский нож признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и передан под расписку собственнику ФИО3 А.1 (л.д.97-102). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 А.1 в совершении покушения на кражу доказана в полном объеме.

Действия ФИО3 А.1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 , 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает требование ч.3 ст.66 УК РФ, о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Так, подсудимый ФИО3 А.1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО3 А.1 официально не трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Преступление, совершенное ФИО3 А.1 является неоконченным и предотвращено на стадии покушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие троих малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и иных обстоятельств, предусматривающих, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для освобождения ФИО3 А.1 от уголовной ответственности. Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Исходя из требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО3 А.1, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает иные альтернативные виды наказаний, возможные к назначению. Руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 А.1 наказания в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ и 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от <ДАТА6> исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 А.1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: фрагменты кабеля, соединенные в скрутки в количества 41 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, - возвратить законному владельцу по вступлению приговора в законную силу; канцелярский нож, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО3 А.1, возвратить законному владельцу по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.

Мировой судья Н.А.Курганская