Дело №01-0032/416/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0416-01-2023-001509-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 24 ноября 2023 года

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 416 района Арбат города Москвы Азаровой Д.Е.,

при секретаре Темботовой З.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката Савки Д.Я., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** г.,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно:

так он (ФИО2), 09 апреля 2023 года примерно в 07 час 00 минут, находясь в общественном месте, в непосредственной близости от входа в бар «Chesterfield», расположенного по адресу: <...>, действуя вопреки нормам морали и правилам поведения в обществе, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над ранее незнакомому ему ***, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение *** телесных повреждений и вреда здоровью, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другому человеку, и желая их наступления, он (ФИО2) умышленно нанес один левой ногой в область головы ***., после чего правой рукой сжатой в кулак нанес еще не менее трех ударов в область головы, после чего нанес еще один удар левой ногой в область головы ***, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № 2334105747 от 10 июля 2023 года телесные повреждения: закрытый перелом носовых костей, который повлек за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинил легкий вред здоровью человека, (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), а также телесные повреждения: подкожные гематомы лобной, правой теменной (также указано «затылочной области справа») области, сами по себе как в совокупности, так и по отдельности относятся к не причинившим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194H).

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, подтвердил и полностью согласился с предъявленным обвинением. Подсудимым ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в ходе судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимым ФИО2 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, вину в содеянном признал полностью.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Потерпевший *** в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, гражданский иск не заявлял.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом изложенных обстоятельств, находя обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся совокупностью собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознавая характер и последствия, а также пределы его обжалования.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 46, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, оказывает материальную помощь близкой родственнице, страдающей хроническим заболеванием, участие в спортивных мероприятиях, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи близкой родственнице, страдающей хроническим заболеванием, участие в спортивных мероприятиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, отношения подсудимого к совершенному преступлению, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, учитывая данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, суд полагает, что необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с отбыванием обязательных работ в местах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются, в том числе, лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- видеозапись, хранящуюся на CD-R белого цвета, с видеозаписью событий произошедших 09.04.2023 года по адресу: <...>, хранящуюся в материалах дела – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня постановления приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Д.Е. Азарова