Решение по административному делу
Дело № 5-565/2023 УИД 52МS0109—01-2023-05392-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 декабря 2023 года город Дзержинск
Мировой судья судебного участка №1 Дзержинского судебного района Нижегородской области Ивакина Н.А.,
с участием защитника - представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от 30.11.2023 года 77АД5177321, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ :
26 ноября 2023 года в 09 час. 05 минут в районе <АДРЕС> водитель ФИО3 <ФИО>. управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 <ФИО>., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не известил. Мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 <ФИО>. Из объяснений ФИО3 <ФИО>., данных при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, следует, что с нарушением он согласен.
Представитель ФИО3 <ФИО>. - <ФИО1> в ходе рассмотрения дела просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, и время отстранения ФИО3 <ФИО>. от управления ТС отличается. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО>. инспектор ДПС не разъяснил ему права. Момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО>. не зафиксирован на видеозаписи. Вызванный для рассмотрения дела ИДПС <ФИО4>, лицо составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о причинах неявки не сообщил. Повторного ходатайства о вызове лица, составившего протокол об административном правонарушении, ни ФИО3 <ФИО>. ни его представитель защитник не заявили. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИДПС <ФИО4>
В ходе рассмотрения дела была просмотрена видеозапись процесса оформления в отношении ФИО3 <ФИО>. материалов дела об административном правонарушении.
Мировой судья, выслушав защитника <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно протоколу <НОМЕР> ВУ <НОМЕР> от 26.11.2023 года, ФИО3 <ФИО>. в 09-10 час. 26.11.2023 года отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием подозрения в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянении. Процесс отстранения ФИО3 <ФИО>. от управления ТС зафиксирован на видеозаписи, приобщенной к материалам дела. В 09-26 час. 26.11.2023 года ФИО3 <ФИО>. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер-К (<НОМЕР>, дата поверки 04.05.2023 года), установлено состояние опьянения, о чем составлен акт 52 <НОМЕР> от 26.11.2023 года, с которым ФИО3 <ФИО>. ознакомлен и согласен (л.д.8).
Согласно справки, ФИО3 <ФИО>. по состоянию на 26.11.2023 года не подвергался административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ. По результатам освидетельствования в отношении ФИО3 <ФИО>. инспектор ДПС составил протокол от 26.11.2023 года по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Виновность ФИО3 <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО3 <ФИО>. виновным в совершении правонарушения. Довод защитника о неразъяснении ФИО3 <ФИО>. прав перед составлением протокола об административном правонарушении опровергается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.11.2023 года, из которого следует, что ФИО3 <ФИО>. разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Кроме того, на видеозаписи процесса оформления административного материала в отношении ФИО3 <ФИО>. зафиксирован факт разъяснения инспектором ДПС прав ФИО3 <ФИО>.
Довод защиты о недопустимости доказательств - протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления ТС мировым судьей также признается несостоятельным, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Указание на то, что в данных протоколах не совпадает время правонарушения мировой судья во внимание не принимает, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО3 <ФИО>. в 09-05 час. 26.11.2023 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а в 09-10 час. он был отстранен от управления данным транспортным средством. Нарушений не установлено. На основании изложенного, судья пришел к выводу о совершении ФИО3 <ФИО>. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и о наличии его вины в совершении правонарушения. Позиция защиты, высказанная в ходе рассмотрения дела, продиктована желанием помочь ФИО3 <ФИО>. избежать наступления ответственности за совершенное правонарушение.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 <ФИО>., не установлено, смягчающим является наличие малолетнего ребенка.
С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным назначить ФИО3 <ФИО>. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи.
Оснований для применения ст.ст.2.9, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь статьями 12.8 (часть 1), 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа:
УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по г.Дзержинску)
ИНН:
5249023823
КПП:
524901001
Расчетный счет:
03100643000000013200
Банк получателя платежа:
Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК:
012202102
ОКТМО, ОКАТО:
22721000
КБК:
18811601123010001140 УИН 18810452233910006917
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, предусмотренного для обжалования (10 дней с момента вручения или получения копии постановления). В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мотивированное постановление изготовлено 20.12.2023 года.
Мировой судья Н.А. Ивакина