Дело № 1-018/3/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пос. Адамовка 03 октября 2023 года.
Председательствующий в составе: мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области А.Р. Бертаевой
при секретаре судебного заседания Жумажаевой Л.У.
с участием гособвинителя заместителя прокурора Адамовского района Грачева Д.Д.
подсудимого ФИО1
и его защитника – адвоката Зайцевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 14.06.2023 в период времени с 05ч до 06ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, незаконно, с целью нарушения неприкосновенности жилища ***. против его воли, путем отпирания входной двери ключом, заклинившим в замочной скважине снаружи двери, незаконно проник в квартиру № *** дома № *** по ул. *** п. *** против воли проживающих в нем лиц.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, подтвердил.
В ходе предварительного расследования показал, что 14.06.2023г. находясь в состоянии алкогольного опьянения около 05 ч. решил сходить к ***. спросить сигареты, подойдя к двери он увидел в замке двери ключ, провернув его он зашел к ***. Последний спросил, что делает у него ФИО1, спросил его дать сигареты, на что ***. стал возмущаться, просил ФИО1 покинуть жилище, после чего ***. позвонил ФИО1, чтобы он покинул жилище. Выйдя от ***. он пошел домой.. Вину признает полностью. В содеянном сильно раскаивается (л.д.69-72).
Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемой ему деянии, при изложенных выше обстоятельствах, по убеждению суда, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Потерпевший ***. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по согласию обеих сторон, показаниям 14.06.2023 около 05ч. *** разбудила его сказав, что кто то стучится, спустя через 7 мин. он увидел силуэт мужчины, к котором узнал ФИО1, он спросил, что он делает в его квартире, на что ФИО1 спросил сигареты, он был сильно возмущен, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и выпроводил его в веранду, после чего позвонил соседу ***., после чего последний позвонил ФИО1 и он ушел, претензии к нему не имеет (л.д. 36-39).
Свидетель ***. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по согласию обеих сторон, показаниям свидетеля, показавшей, 14.06.2023 г. около 05ч.30мин. она услышала стук, разбудив супруга она уснула с сыном, утром *** рассказал, что к ним проник ФИО1, который спрашивал у него сигареты и не хотел уходить, знает его как жителя поселка (л.д.57-59).
Свидетель ***. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по согласию обеих сторон, показаниям свидетеля ***. 14.06.2023г. около 05ч.40мин. ему позвонил ***. и попросил вывезти из его квартиры пьяного ФИО1, потом он позвонил ФИО1 и сказал, чтоб покинул квартиру, на что ФИО1 ответил, что приходил за сигаретами и пообещал уйти из квартиры (л.д. 54-56).
Приведенные показания потерпевшей и указанного свидетеля со стороны обвинения суд признает объективными, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1
Указанные показания потерпевшей и свидетеля обвинения полностью согласуются со следующими доказательствами, достоверно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления при указанных выше доказательствах:
-Заявлением от 15.06.2023 ***. в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который проник в его квартиру (л.д.11),
- Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 дома № 8 кв.1 куда ФИО1 проник против воли ***., (л.д.14-17),
Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.
Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании государственный обвинитель также настаивал на данной квалификации действий ФИО1
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществил незаконное проникновение в жилище. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ***. показаниями свидетелей ***., а также показаниями самого ФИО1 и письменными доказательствами.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище.
При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
По месту жительства, в быту, согласно справки характеристики, участковым характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы и соседями положительно, судим, официально не работает.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личностью, считает возможным не признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности за употребление спиртных напитков не привлекался. Несмотря на то, что он привел себя в состояние опьянения сознательно, по собственной инициативе, у суда нет оснований считать, что именно приведение себя в данное состояние стало для него фактором, способствующим совершению преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит факт признания им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Правовых оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде исправительных работ.
Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.
Принятое судом решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ назначить ему наказание по данной статье в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
Судебный акт вступил в законную силу 19.10.2023 года.