Решение по уголовному делу

2025-08-18 08:31:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:31:16 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-5/25-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Гагарин 17 января 2025 года Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области ФИО3, с участием гособвинителя - ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО7, защитника адвоката Козлова П.А., подсудимого ФИО8, при секретаре - Выжевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО8,<ДАТА2> ранее не судимого.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: <ФИО1>, преследуя цель незаконного обогащения, работая с <ДАТА4> в должности супервайзера МК <АДРЕС> области АО «<АДРЕС> , находясь на своем рабочем месте в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, в период времени с 08 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. <ДАТА5>, , путем свободного доступа, взял с полки стеллажа товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> комплект постельного бель полутороспального «Loft Stale», стоимостью 1039,50 руб. , комплект постельного белья двуспального «Wellfort», стоимостью 2292, 94 руб., сетевое зарядное устройство «Red Line» USB+Type C, стоимостью 512, 99 руб., тапочки женские «Lucky Lande», стоимостью 494, 40 руб., поводок-рулетка , стоимостью 453,65 руб., а всего на общую сумму 4793,48 руб., затем подошел к кассе магазина, где, осознавая, что его действия фиксируются камерами видеонаблюдения, продемонстрировал действия по реализации (продаже) товара, поднеся товар к кассовому аппарату со считывающим устройством, однако фактически не выполнил данную операцию и не внес в кассу денежные средства по оплате товара, тем самым обманул руководство АО «<АДРЕС> относительно своих истинных намерений, затем вынес указанные товара из магазина «Магнит-Косметик», и распорядился товаром по своему усмотрению. опасную для своей жизни, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

При рассмотрении дела от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласно которому подсудимый и потерпевший примирились, <ФИО1> загладил причиненный вред (принес извинения, возместил полностью материальный ущерб), каких-либо претензий к подсудимому в рамках рассматриваемого дела потерпевший не имеет. Подсудимый пояснил, что он вину признает полностью, осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, с потерпевшим примирились, загладил причиненный вред в полном объеме.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против примирения и прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по указанному уголовному делу по тем основаниям, что прекращение производства по делу не будет способствовать достижению целей и задач наказания, подсудимый должных выводов для себя не сделал.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Как установлено судом, подсудимый ранее юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога.

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 159 УК РФ является правильной.

Учитывая, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, ранее не судим, вину признал полностью и загладил причинённый вред , при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Доводы государственного обвинителя судом отклоняются, поскольку законодатель для прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего установил соблюдение нескольких условий, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Потерпевший подтвердил в письменном заявлении, что вред заглажен, претензий не имеется, претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> от уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УК РФ - освободить.

Уголовное дело в отношении <ФИО1> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства - товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА7>, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА7>, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА7> 23:00:00, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА8> 23:00:00, товарная накладная <НОМЕР>, товарная накладная <НОМЕР>, товарная накладная <НОМЕР>, история изменений товарных позиций операции - 93674618023, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА9>, соглашение сторон от <ДАТА10>, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу (ЮЛ291П-5) от <ДАТА4>, табельный номер <НОМЕР>, должностная инструкция Супервайзера МК, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА4>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый (обвиняемый) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый (обвиняемый) должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное (кассационное) представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, подсудимый (обвиняемый) вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья <ФИО2>