Решение по административному делу

УИД 66МS0174-01-2025-002395-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-392\2025 о назначении административного наказания

город Первоуральск 11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении дела по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> проживающей по адресу: <АДРЕС>

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны (протокол прилагается)

УСТАНОВИЛ:

08.08.2025 в 12:20 часов ФИО2 по улице Московское шоссе, 6в, гор.Первоуральска управляла автомобилем Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенной права управления транспортными средствами. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признала, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что полагала, поскольку она подала кассационную жалобу на ранее вынесенное в отношении нее постановление, то ее вина не установлена и она может управлять транспортным средством. Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Свои выводы мировой судья основывает на следующем.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом для установления виновности лица необходимо, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснить определенные обстоятельства, а именно: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, согласно которому 08.08.2025 в 12:20 часов ФИО2 по улице Московское шоссе, 6в, гор.Первоуральска управляла автомобилем Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенной права управления транспортными средствами; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 <ДАТА3> была отстранена от управления автомобилем Тойота в связи с выявлением административного правонарушения;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 06.03.2025 постановление вступило в законную силу; - рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> ими был выявлен водитель ФИО2, которая управляла автомобилем Тойота, будучи лишенной права управления транспортными средствами; - сведениями из электронной базы Госавтоинспекции, согласно которым в течение календарного года ФИО2 привлекалась к административной ответственности. Кроме того, при рассмотрении дела в присутствии ФИО2 была исследована видеозапись с патрульного автомобиля, которая не противоречит сведениям, изложенным в вышеуказанных процессуальных документах.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей в вину правонарушения мировой судья не усматривает. Совокупность исследованных доказательств, приводит мирового судью к твердому убеждению о наличии вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения либо в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения, мировым судьей не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.29.9, ч.1 п.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотрена ответственность по части 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающая наказание в виде административного штрафа либо административного ареста. Копию настоящего постановления вручить ФИО2, направить в Госавтоинспекцию ОМВД России «Первоуральский» - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.

Мировой судья: С.В.Новикова