Дело № 5-603/8-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года город Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Ковтун П.А., с участием лица привлекаемого к ответсвтенности ФИО1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении УОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 8 <...> <АДРЕС> «а», каб. 211), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, временно зарегистрированного (с 03.09.2024 по 03.09.2029) и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в ***», паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> от ***

УСТАНОВИЛ:

06.09.2025 в 22 час. 20 мин. ФИО1, будучи лицом в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.03.2024 установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства без уважительных причин, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2013г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что в указанное время он спал дома, звонка сотрудника полиции не слышал. Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении УОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности. Выслушав ФИО1, должностное лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в свою очередь, наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.03.2024 установлен административный надзор в отношении ФИО1, в том числе и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Хабаровску 06.09.2025 в 22 часа 20 минут ФИО1, отсутствовал по месту жительства. Согласно п. 7 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Сотрудник полиции на момент проведения проверки в жилое помещение ФИО1 допущен не был. Указанные положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 были нарушены. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.09.2025, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.02.2025; - решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.03.2024; - рапортами сотрудников полиции. При рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Довод привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 о том, что он находился дома, спал, отклоняется мировым судьей, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 19 КоАП РФ). Санкция статьи 19.24 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, все установленные по делу обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 11 час. 30 мин. 17.09.2025. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 8 Индустриального района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Ковтун