Дело № 5-16/6/2025
№ 92MS0006-01-2025-000036-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 марта 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей Гагаринского судебного района города Севастополя, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, в отношении
ФИО3, данные изъяты, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 06.03.2024 в 18 часов 43 минуты, находясь в магазине «Виктория», расположенном в г. Севастополе по пр-кту Октябрьской Революции, д. 59А, продала несовершеннолетней ФИО. алкогольную продукцию, а именно бутылку пива «Reddꞌs» объемом 0,33 л., с содержанием алкоголя 4,5%, в стеклянной таре, стоимостью 110 рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ее нахождением на больничном, вместе с тем, подала заявление, в котором указала, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, просит не назначать строгое наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»).
С заявлением ФИО3 представила листок нетрудоспособности, в соответствии с которым она находится на больничном с 27.02.2025 по 05.03.2025. Вместе с тем, судом установлено, что правонарушение совершено 06.03.2024, протокол об административном правонарушении составлен 07.03.2024 с участием ФИО3, материалы дела поступили на судебный участок 09.01.2025, в судебное заседание, назначенное на 28.01.2025 ФИО3 не явилась, в связи с чем 28.01.2025 вынесено определение о принудительном приводе последней. В судебные заседания, назначенные на 07.02.2025 и 21.02.2025 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 также не явилась, подала ходатайства об отложении судебных заседаний, в связи с тем, что находилась на больничном с 06.02.0225 по 08.02.2025 и с 20.02.0225 по 22.02.2025, соответственно.
Вместе с тем, реализация прав ФИО3, как лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении обеспечена участием в судебном заседании представителя ФИО2
На основании вышеизложенного, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, мировой судья оставляет ходатайство лица, привлекаемого к ответственности, об отложении судебного заседания без удовлетворения и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании заявление ФИО3 о признании вины поддержал, просил также не назначать ей строгое наказание.
Заслушав мнение защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года).
Согласно ч. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года не допускаются розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
На основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
Частью 3 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года установлено, что юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 06.03.2024 в 18 часов 43 минуты, находясь в магазине «Виктория», расположенном по указанному адресу, ФИО3 продала несовершеннолетней ФИО. бутылку пива «Reddꞌs» объемом 0,33 л., с содержанием алкоголя 4,5%, в стеклянной таре, стоимостью 110 рублей. При этом, ФИО3 попросила последнюю предъявить документ, удостоверяющий личность и ФИО. предъявила фотографию паспорта на телефоне, после чего ФИО3 пробила чек.
Вместе с тем, фотоснимок паспорта с телефона, не имеет правового значения, поскольку не относится к документам, удостоверяющим личность покупателя для верного определения его возраста.
Кроме признания вины ФИО3, факт совершения ею указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 92 СВ № 202004 от 07.03.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ о совершенном ФИО3 административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции от 07.03.2024 о выявленном правонарушении; письменными объяснениями от 06.03.2024 ФИО., ФИО., а также ФИО3, сведениями из информационной базы МВД в отношении ФИО3, копиями выписки о переводе денежных средств 06.03.2024; уведомления о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства серии 34 № 004247593 о постановке на учет в налоговом органе; свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 34 № 004297881; письменными объяснениями ФИО. от 25.09.2024; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2024.
Действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.
Назначая административное наказание ФИО3, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено санкцией статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Из положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ следует, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Судом установлено, что ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекалась, совершение данного административного правонарушения не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
При установленных обстоятельствах, поскольку санкция ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде предупреждения, суд полагает возможным заменить ФИО3 наказание в виде административного штрафа предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 15.33, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)