ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО5 (адрес местонахождения судебного участка: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 28.11.2023 года около 17:35 часов, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил: 1 бутылку вина Эспириту де Чили Совиньон Блан, белое п/сл, объемом 0,75 литра, стоимостью 519,99 рублей, тем самым причинив ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 519,99 рублей, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Ущерб не возмещен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью.

Представитель потерпевшего магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 519,99 рублей; -заявлением и письменным объяснением <ФИО2>, в котором просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА6> находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49, похитил 1 бутылку вина Эспириту де Чили Совиньон Блан, белое п/сл, объемом 0,75 литра, стоимостью 519,99 рублей, тем самым причинив ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 519,99 рублей; - ценником на похищенный товар; - справкой об ущербе; - справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, в связи с чем, сомнений у мирового судьи не вызывают. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО3> доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава преступления, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах, поскольку вина ФИО6 в совершении мелкого хищения имущества АО «<АДРЕС> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, размер ущерба сторонами не оспаривается, мировой судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО2> и взыскании с виновного лица суммы, причиненного в результате совершения правонарушения ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст.27.5, ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу от <ДАТА5>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с момента административного задержания согласно протокола с 14:00 часов <ДАТА8> Взыскать с ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения ущерба, причиненного правонарушением, денежные средства в сумме 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 99 копеек. Разъяснить <ФИО3>, что материальный ущерб он должен возместить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Определить, что возмещение ущерба осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «<АДРЕС>

р/с <***> к/с 301018101000000000602 Краснодарское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> БИК <НОМЕР> в назначении платежа указать «Возмещение ущерба по КУСП - 13219 от 29.11.2023 г. МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО:

Мировой судья - <ФИО4>