Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-81/6-2025 КОПИЯ УИД 33MS330024-01-2025-000685-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 февраля 2025 года г. Александров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области Горин А.Е., с участием представителя потерпевшего ООО "НПП "Инпроком" - ФИО1, действующего на освоении доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 2, официального не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

отводов не заявлено, права по статье 25.1 КоАП РФ, статье 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявлено,

установил:

7 февраля 2025 года в 21 час. 55 мин. ФИО2 (далее - ФИО2), управляя транспортным средством марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на металлический забор у корпуса 50 дома 10 по ул. Заводская пгт Балакирево Александровского района Владимирской области, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что причинённый ущерб загладил частично, а именно восстановил забор, который осталось покрасить.

Представитель потерпевшего ООО "НПП "Инпроком" <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе рассмотрения дела пояснил, что ущерб частично возмещен путем восстановления забора, который осталось только покрасить, что обязался сделать ФИО2, когда позволят погодные условия. Наказание оставил на усмотрение суда. Заслушав объяснения ФИО2, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Применительно к диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места его совершения со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается вышеуказанными объяснениями и следующими доказательствами: протоколом № 33 АБ 0439212 от 12.02.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом, с которым ФИО2 и представитель потерпевшего под роспись были ознакомлены. Содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; заявлением начальника отделы охраны, пожарной безопасности и ИТСО от 07.02.2025; записью события от 07.02.2025 №504585; рапортом от 08.02.2025 инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции по Александровскому району; копией фотографий; копией схемы места совершения административного правонарушения от 08.02.2025; копией письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовно-наказуемого деяния не усматривается. Согласно базе ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не получал; иными материалами дела. Мировой судья признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося административным правонарушением в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств по делу, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причинённого вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, а также то, что к категории лиц, в отношении которых согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, он не относится, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Именно данное наказание, по мнению мирового судьи, соответствует тяжести содеянного и данным о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. При определении срока назначенного наказания в виде административного ареста, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента доставления его в дежурную часть, то есть с 12 час. 10 мин. 12.02.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента доставления его в дежурную часть, то есть с 12 час. 10 мин. 12.02.2025. Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.Е. Горин

Копия верна. Мировой судья:

Подлинный документ подшит в дело № 5-81/6-2025. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Постановление вступило в законную силу «__» _________ 2025 года.

Мировой судья А.Е. Горин