Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу 5-350/2025 УИД <НОМЕР>

г. Сосновый Бор 13 октября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор Полякова Елена Анатольевна, в помещении судебного участка № 63 г. Сосновый Бор, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> ложный вызов специализированных служб (полиции).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15.09.2025 в 18 часов 00 минут ФИО3 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая ложность сообщения, позвонил по номеру телефона в дежурную часть ОМВД России <АДРЕС> и сообщил о том, что гражданка <ФИО4> украла из его кошелька денежные средства в размере 12 000 рублей. По данному сообщению в ОМВД России <АДРЕС> зарегистрирован материал проверки <НОМЕР> от 15.09.2025, в ходе проведения проверки информация не подтвердилась. Таким образом, ФИО3 <ФИО> осознанно осуществил заведомо ложный вызов полиции.

ФИО3 <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок для участия в рассмотрении дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно: пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.09.2025 в отношении ФИО3 <ФИО> по ст. 19.13 КоАП РФ, в котором последний собственноручно учинил запись о согласии с протоколом и о том, что осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции; - сообщением о происшествии от 15.09.2025, согласно которому в 18 часов 15 минут 15.09.2025 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 <ФИО> о том, что 10.09.2025 в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> совершена кража из квартиры, а именно гражданка <ФИО4>, со слов заявителя, украла деньги в сумме 12 000 рублей. 17.09.2025 было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события или состава преступления; - копией объяснения ФИО3 <ФИО> от 16.09.2025, из которого следует, что 15.09.2025 в 18 часов 00 минут он находился по адресу: <АДРЕС>, умышленно, он осознавал, что звонит в полицию, и сообщил, что <ФИО7> украла из кошелька денежные средства в размере 12 000 рублей. Перед звонком в полицию он употребил около 0,7 л водки, распивал один, был пьяный, после чего позвонил в полицию и сообщил вышеуказанную информацию. После приехали сотрудники полиции и забрали его, так как он вышел на улицу ждать их. На данный момент он протрезвел и осознал всю вину, так как он сообщил ложную информацию о краже денежных средств <ФИО4>. Также осознает, что совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции. <ФИО4> не виновата, где сейчас она живет и находится, он не знает, но никаких денег она у него не крала. От подачи заявления он отказывается, так как материальный ущерб ему не причинен, готов понести наказание за заведомо ложный вызов, вину в содеянном признает, сердечно раскаивается; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2025, из которого следует, что 15.09.2025 в ОМВД России <АДРЕС> зарегистрировано сообщение ФИО3 <ФИО> сообщил, что <ФИО4> украла из кошелька денежные средства в размере 12 000 рублей. В ходе проверки ФИО3 <ФИО> пояснил, что 15.09.2025 около 18 часов 00 минут находился по адресу: <АДРЕС> умышленно, осознавая, позвонил по номеру телефона в дежурную часть ОМВД России <АДРЕС> и сообщил о том, что <ФИО4> украла из кошелька денежные средства в размере 12 000 рублей. Перед звонком в полицию ФИО3 <ФИО> употребил спиртные напитки, а именно водку в размере 0,7 л., выпил один и был очень пьян. После чего приехали сотрудники полиции и забрали его, так как последний ожидал наряд полиции на улице. ФИО3 <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На данный момент ФИО3 <ФИО> протрезвел и осознал вину полностью, что сообщил ложную информацию о краже денежных средств. ФИО3 <ФИО> пояснил, что совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, от подачи заявления отказался, так как материальный ущерб причинен не был. ФИО3 <ФИО> вину в содеянном признал полностью, раскаялся, готов понести ответственность за заведомо ложный вызов. Кроме того, уголовное дело по ч. 1 ст. 306 УК РФ в отношении ФИО3 <ФИО> не может быть возбуждено, так как по данной стадии лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за заведомо ложный донос лишь в том случае, если оно заведомо знает о невиновности того, на кого доносит. В данной ситуации заявления от ФИО3 <ФИО> не поступило; - копией протокола ДЛ САП б/н от 15.09.2025, согласно которому ФИО3 <ФИО> был доставлен в дежурную часть ОМВД <АДРЕС> 15.09.2025 в 19 часов 40 минут для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ; - копией протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.09.2025 в отношении ФИО3 <ФИО> по ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследованные доказательства проверены судом, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные, и на их основании мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые осознает, что осознают, что сообщаемые ими сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Выяснение обстоятельств заведомо ложного сообщения о преступлении воспрепятствовало работе органа полиции по выявлению и пресечению действительных и реальных преступлений. Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины, то есть лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Согласно ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, ФИО3 <ФИО> осознавая ложность представленной в ОМВД России <АДРЕС> информации, осуществил звонок в дежурную часть ОМВД России <АДРЕС>, оговорив <ФИО4>, вызвав наряд полиции и сделав ложное заявление о краже денежных средств, но в последствии признался в содеянном и раскаялся. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО> по ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку он совершил заведомо ложный вызов полиции.

Санкцией ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и полагает возможным назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО3 <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится на счет: УФК <АДРЕС> (ГКУ <АДРЕС> «ЦМТО СУ» л/с <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, <АДРЕС> ГУ БАНКА РОССИИ//УФК <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,

счет <НОМЕР>, кор.счёт <НОМЕР>,

КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области.

При неуплате административного штрафа, не предоставлении доказательств его уплаты, в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Полякова