УИД 28MS001-01-2023-002633-72

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Архаринскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием: прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ОАО «РЖД» осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 разряда, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется органом дознания в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. От потерпевшего <ФИО7> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон. Согласно телефонограмме <ФИО7> поддержал заявление прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб <ФИО3> возместил в полном объеме, принес свои извинения, и он его простил.

Обвиняемый <ФИО3> заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб и принес извинения, вину признает, последствия прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник обвиняемого просил прекратить в отношении <ФИО3> уголовное дело за примирением сторон. Прокурор полагал возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела. Судом установлено, что обвиняемый <ФИО3> не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; примирился с потерпевшим, загладил вред путем принесения извинений, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Суд удостоверился в том, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», г/н <НОМЕР> хранящийся у <ФИО7>, - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его оглашения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по правилам, установленным ст. 401.7-401.8 УПК РФ, при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалоба на постановление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>