Дело № 05-1558/377/2025

УИД: 77MS0377-01-2025-007506-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 ноября 2025 г. г. Москва,

ул.3-я Красногвардейская, д.3

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ИП ФИО1 Ву Иен Ти, ххххххххххххх,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 Ву Иен Ти не выполнила в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ИП ФИО1 Ву Иен Ти 31.07.2025 в 00 час. 01 мин., не выполнила законное предписание ИФНС № 19 по г. Москве от 30.06.2025 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой технике, в установленный срок до 30.07.2025, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

ИП ФИО1 Ву Иен Ти в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, виновность ИП ФИО1 Ву Иен Ти в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом № 771925216000150700002 об административном правонарушении от 12.09.2025, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;

- предписанием от 30.06.2025 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой технике, из которого следует, что ИП ФИО1 Ву Иен Ти предписано в срок до 30.07.2025 устранить указанные в нем нарушения в установленном законодательством РФ порядке;

- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 01.08.2025 по результатам которого установлено невыполнение ИП ФИО1 Ву Иен Ти предписание от 30.06.2025 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой технике ;

- копиями документов, послуживших основанием для вынесения предписания от 30.06.2025 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой технике; и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что предписание выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержит характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, законность предписания сомнений не вызывает. В установленные законом сроки данное предписание ИП ФИО1 Ву Иен Ти не оспаривалось, данных о признании предписания недействительным в судебном порядке либо отмены вышестоящим органом (должностным лицом органа) государственного, муниципального контроля (надзора) материалы дела не также содержат. Вместе с тем, в установленный срок требования об устранении нарушений ИП ФИО1 Ву Иен Ти не выполнены.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Применительно к ст. 19.5 КоАП РФ иного не установлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ИП ФИО1 Ву Иен Ти не приняты все зависящие от него меры по надлежащему выполнению предписания в установленный срок, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1 Ву Иен Ти имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, её виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Ву Иен Ти и, в соответствии со ст. 3.1, 3.5 -4.1-4.3 КоАП РФ, назначает административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 Ву Иен Ти признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805015583772505631, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1558/377/2025, постановление от 18.11.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Вуиенти. Судебный участок № 377 тел.: <***>.

.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанцию) необходимо представить в судебный участок № 377 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud377@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Верясова