Дело № 5-375/2023

УИД 22MS0050-01-2023-003080-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2023 года р.п. ФИО2 судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2023 г. в 21 час. 20 мин. ФИО8, находясь возле дома, расположенного по адресу: по ул. Мичурина, д.1, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, распылил перцовымбаллончиком в глаза потерпевшему <ФИО1> от чего последний испытал физическую боль, а также нанес два удара битой по правой ноге в область колена <ФИО1>, от чего последний также испытал физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО8 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что сейчас они помирились, просил дело об административном правонарушении прекратить. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил не привлекать ФИО8 к административной ответственности, так как они помирились, претензий к нему не имеет. Кроме признания вины, вина ФИО8 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2023 года № 961, в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения; - рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский» <ФИО3>, - рапортом помощника УУП МО МВД России «Благовещенский» <ФИО4>, - заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО8, - заявлением <ФИО1> о прекращении разбирательства; - сообщением о происшествии; - объяснением ФИО8, <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>,

- определением о назначении судебной медицинской экспертизы, от прохождения которой <ФИО1> отказался; - справкой на физическое лицо, которая свидетельствует о том, что ФИО8 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался; - сведениями РБД.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО8, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

Хотя при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевший на наказании не настаивал, просил прекратить разбирательство в отношении ФИО8, мировой судья полагает возможным освободить ФИО8 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья С.И. Аверина Копия верна: Мировой судья С.И. Аверина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>