Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности г.Городец 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области Комиссарова Т.М., с участием представителя городецкой городской прокуратуры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2 Ю.1> ДАТА2 г.р., уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживает <АДРЕС> область <АДРЕС> самозанятый, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт НОМЕР выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Городецком районе, гражданина РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.5 КоАП РФ. Оглашается состав суда. Разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено. разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ, права понятны.

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2023 года около 11 часов 50 минут <ФИО2 Ю.1>, находясь по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> <АДРЕС> около второго подъезда дома НОМЕР высказывал в адрес <ФИО3> оскорбления, в неприличной форме, порочащие его честь и достоинство.

В судебном заседании <ФИО2 Ю.1> вину признал и пояснил, что <ФИО3> и он проживают в одном доме и в одном подъезде. Периодически жильцы обязаны мыть полы в подъезде, <ФИО3> и его жена не моют в подъезде, когда подходит их очередь, поэтому он сделал замечание <ФИО3> и назвал его неприлично. Оскорбление <ФИО2 Ю.1> написал в на листе бумаги.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения совершенные <ФИО2 Ю.1>, пояснил, что он и его жена моют полы в подъезде и оскорбления <ФИО2 Ю.1> нанес нему незаслуженно, подтвердив слово, которым назвал его <ФИО2 Ю.1> Вина <ФИО2 Ю.1> подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что 30 июля 2023 года около 11 часов 50 минут <ФИО2 Ю.1>, находясь по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> <АДРЕС> около второго подъезда дома НОМЕР высказывал в адрес <ФИО3> оскорбления, в неприличной форме, порочащие его честь и достоинство, заявлением <ФИО3>, м объяснениями <ФИО3>, объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>

На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд квалифицирует действия <ФИО2 Ю.1> по ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания, суд руководствуется ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о назначении справедливого наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд установил - признание вины.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях..

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2 Ю.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель : УФК по Нижегородской области (ГУФССП России по Нижегородской области л/с <***> ИНН <***> КПП 526301001 Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгород р\с <***> БИК 012202102 р\счет <***> ОКТМО 22701000 Код ведомства Управления (КБК) 32211601051019000140 УИН 322520002300 00 658 114 Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья Т.М. Комиссарова

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копия верна мировой судья Т.М.Комиссарова