2025-08-18 18:10:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 05 MS 0028-01-2025-000037-52
Дело <НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания.
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район (Новострой), с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16,
УСТАНОВИЛ:
из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 ДД 002770 от <ДАТА3> следует что, УУП ОМВД России по <АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3> в ходе рассмотрения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что гр. <ФИО2> <ДАТА4>, находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 23 в ходе возникшего конфликта нанес побои <ФИО4>, причинившие последней физическую боль, то есть совершил действия не содержащие уголовно наказуемого деяния, и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать. Потерпевшая <ФИО4> пояснила, что все в подробности произошедшего она рассказала дознавателю, все объяснения имеются в деле. <ФИО4> подтвердила факт нанесения телесных повреждений. Повреждения ею были зафиксированы. Просила суд назначить максимальное наказание. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> - протоколом об административном правонарушении 05 ДД 002770 от <ДАТА> - рапортом полицейским УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> Н.И.; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Факт возникновения конфликтной ситуации между <ФИО2> и <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 23 подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО4> и не отрицается <ФИО2> Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия<ФИО2> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наступление физической боли у <ФИО4>, в том числе подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, которой соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на постановленные перед экспертом вопросы. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется. Существенных противоречий по заключению эксперта не выявлено. В соответствии ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, а также показаний потерпевшей, которые последовательны, логичны, являются достаточным для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Противоречий в показаниях потерпевшей, данных ею как в ходе проверочных мероприятий, не имеется. Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, возникшие между <ФИО2> и <ФИО4>, основанные на личной неприязни.
Оценивая показания потерпевшей, допрошенной в ходе производства дознания по уголовному делу, мировой судья приходит к выводу о том, что данные показания не опровергают тех обстоятельств, которые установлены при рассмотрении дела, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все существенные моменты, имеющие значение для правильного разрешения дела, подробно описано событие правонарушения. Права <ФИО2> разъяснены, копия протокола <ФИО2> вручена. То обстоятельство, что при назначении судебно-медицинской экспертизы должностное лицо не ознакомило <ФИО2> с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство не повлекло существенного ограничения прав <ФИО2>, он имел возможность ознакомиться с экспертизой при составлении протокола. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом, не установлено. Смягчающим обстоятельством является, признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается. Учитывая приведенные обстоятельства, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>)
Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,
Р/СЧ: <***>,
БИК: 018209001, ОКТМО: 82720000, КБК 934 116 01143 01 0000 140,
УИН: 0411995205002850001120256,
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.
Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>