Решение по административному делу
Дело №5-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Староалейское 16 января 2025 года Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. -, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего в МУП «Теплосервис», не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности 1,2 группы и хронических заболеваний препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 11 сентября 2024 года в 00 час. 10 мин., в с. Староалейское Третьяковского района, по ул. Дорожная, в районе дома № 1, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, водитель ФИО1 управлял автомобилем УАЗ 31512 государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны ул. Шоссейная в сторону ул. Колхозная, не имея права на управление транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 11.09.2024 в 00.34 час. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 11.09.2024 в 00.35 час. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) с изменениями и дополнениями Водитель транспортного средства обязан: - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протокол об административном правонарушении; - протокол об отстранении от управления транспортным средством; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись сделать соответствующую запись в условиях видеофиксации; рапорт сотрудника ГИБДД о передаче управления транспортным средством; рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения; сведения ГИБДД об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения; сведения Гостехнадзора об отсутствии у ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста; копия паспорта ФИО1; сведения о привлечении к административной ответственности; карточка учета транспортного средства; сведения Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю; диск видеозаписи. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности ФИО1 к совершению вменяемого ему административного правонарушения, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ. Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по данному делу судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ст.3.9 КоАП РФ - административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Исходя из вышеизложенного, ФИО1 следует определить наказание в виде административного ареста. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут 16 января 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения. Мировой судья В.Н.Моряков