Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского административного округа <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в период дежурства по делам об административном правонарушениях по графику, утвержденному председателем Советского районного суда г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: гор. Адыгейск, Республика <АДРЕС>, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, аул Ассоколай, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспортные данные: серия <НОМЕР> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, <ДАТА3> в 04.40 часов двигаясь по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «УАЗ3151», VIN отсутствует, государственный регистрационный знак отсутствует, с явными признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, а именно не получал водительское удостоверение, на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.3.2 ПДД, признаков уголовного деяния не установлено. В судебном заседание <ФИО2> вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение никогда не выдавалось, на автомобиле отсутствовал государственный регистрационный знак. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана следующими доказательствами и собранными в установленном законом порядке: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АП <НОМЕР>, рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> БГ 371243; копией чека алкотектора от <ДАТА4> г. в соответствии с которым <ФИО2> отказался от прохождения теста; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> ОЕ 493874, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>МО <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР> ТЮ 375643, протоколом о доставлении от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>,

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, правильной. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном <ФИО2>

Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Сведений о невозможности применения <ФИО2> административного ареста в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. В целях предупреждения совершения противоправных действий, принимая, во внимание тот факт, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, является опасным для жизни и здоровья граждан, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая личность <ФИО2>, мировой судья, считает необходимым применить в отношении <ФИО2> санкцию в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцати) суток. Административное наказание исчислять с момента административного задержания с 06.40 часов <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа города <АДРЕС> или в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручение или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>