Решение по административному делу

Дело№5-642/2023

32MS0003-01-2023-002537-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 сентября 2023 года г.Брянск

Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В. (г.Брянск, ул.<АДРЕС>, д.18), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 16 часов 10 минут в районе дома <АДРЕС> водитель ФИО1 <ФИО>., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи участником ДТП с транспортным средством марки «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску <ДАТА6> в отношении ФИО1 <ФИО>. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину в совершении данного правонарушения признал по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как это единственное средство для существования, больше подобных правонарушений впредь не допустит. Выслушав ФИО1 <ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 установлено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при оставлении водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА5> в 16 часов 10 минут в районе дома <АДРЕС>, водитель ФИО1 <ФИО>., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи участником ДТП с транспортным средством марки «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной <ДАТА9> в районе дома <АДРЕС>; копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА10> Из письменных объяснений <ФИО3> следует, что <ДАТА9> в 16 часов 10 минут по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, он управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в плотном потоке транспортных средств начал снижать скорость и в последствии полностью остановился. Позади него ехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темно-зеленого цвета, который осуществил наезд на его транспортное средство. Позже он заглушил двигатель и вышел из автомобиля, увидел, что оба транспортных средства получили механические повреждения. Он подошел ко второму участнику ДТП и от него почувствовал резкий запах алкоголя и неустойчивую походку. Он отошел от места ДТП, чтобы позвонить в ГИБДД, в этот момент второй водитель завел двигатель и через левый разворот уехал в сторону <АДРЕС> г.Брянска. В ДТП он не пострадал, за медицинской помощью не обращался, в автомобиле находился один.

Из письменных объяснений ФИО1 <ФИО>. следует, что <ДАТА9> примерно в 16 часов 10 минут он управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>, г.Брянска со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. В районе <АДРЕС> перед ним остановился автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он принял меры для остановки своего транспортного средства, но от столкновения уйти не удалось. После ДТП он вышел из автомобиля поговорить с водителем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещения ущерба. По вопросу ущерба они договориться не смогли, в связи с чем, ему пришлось уехать с места ДТП.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину <ФИО4>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является область дорожного движения; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 <ФИО>. наказания, связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в пределах санкции части 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании от <ДАТА6> и протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА6> следует, что ФИО1 <ФИО>. был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Брянску в 23 часов 05 минут <ДАТА6>. В силу положений ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Кравченко

Копия верна: мировой судья О.В. Кравченко