Дело №5-314/2025

УИД 44MS0036-01-2025-002073-14 Протокол об административном правонарушении

44ВВ№593806 от 15 сентября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА> ОУФМС России по Костромской области в Фабричном округе г. Костромы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА> в 14 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством «Acura MDX», г.р.н. <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущихся транспортных средств, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3, тем самым совершил повторное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных суду письменных пояснениях, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, ходатайствовал о признании его малозначительным. Кроме того, просил учесть, что совместно с ним проживает престарелая мать ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая нуждается в постоянных поездках в лечебные учреждения, которые осуществляет ФИО3 Должностное лицо, составившеепротокол об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи. Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления На основании Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с абз. 5 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки.

Соответственно объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в повторном совершении такого выезда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как усматривается из материалов дела, постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

<ДАТА> в 14 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством «Acura MDX», г.р.н. <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущихся транспортных средств, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3 по дороге, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств. Таким образом, административное правонарушение совершено ФИО3 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 44ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, - рапортом инспектора ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Костроме <ФИО1>, - постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, - фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства от <ДАТА>, - видеозаписью с видеорегистратора.

Также судом были исследованы следующие документы:

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО3,

- карточка учета транспортного средства, - сведения базы административной практики У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Постановление, которым ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, вступило в законную силу, им не оспорено. С момента вступления постановления о привлечении его к административной ответственности в законную силу прошло менее одного года.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Действия ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

При этом следует учитывать, что наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного дела. Возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью суда.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом принимается признание вины, отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена гл. 12 КоАП РФ).

С учётом тяжести проступка и личности виновного ФИО3, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

При этом предусмотренных законом оснований для неприменения к ФИО3 данного вида наказания не имеется.

Доводы ФИО3 о наличии на иждивении престарелой матери, требующей посещения медицинских учреждений, как обоснование необходимости использования транспортного средства, являются несостоятельными, так как не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость использования именно личного транспортного средства и невозможность использования иных способов передвижения, включая общественный транспорт или такси. Кроме этого, указанные обстоятельства не исключают назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3, <ДАТА> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать на хранение в соответствующее подразделение ГИБДД России. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО2