Дело № 5 -533/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 г. г. Камызяк Астраханская область

Мировой судья судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.А. Ерохин, (адрес судебного участка 416340, <...>), при секретаре Шишовой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2023 г. в 09 ч. 25 мин. водитель ФИО4 управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД Российской Федерации. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в июле на своей даче он жег траву в которой была дикорастущая конопля, во избежание пожара он стоял рядом, в результате чего надышался этим дымом. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: Показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району <ФИО1> и <ФИО2>, которые суду пояснили, что <ДАТА5> в утреннее время ими был остановлен автомобиль Ниссан Теана под управлением ФИО4 При проверке документов им показалось, что гражданин находится с признаками опьянения, у него были сужены зрачки, не реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке. После чего они ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, также данный гражданин в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством. Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектера, где результат был отрицательный, показало по нулям. У инспекторов было подозрение, что он находится с признаками опьянения, они в присутствии двух понятых предложили ФИО4 пройти медицинское освидетельствование в ОНД г. <АДРЕС>, на что ФИО4 согласился. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования в Областном наркологическом диспансере, было дано заключение, что у ФИО4 установлено состояние опьянение. В результате чего, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 14.08.2023 г. в утреннее время на <АДРЕС> он двигался на своем автомобиле, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему предложили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля на состояние опьянения, на что он согласился. Когда он подошел к патрульному автомобилю сотрудниками ДПС ему были разъяснены права, так же рядом присутствовал второй понятой. Сотрудниками ДПС ФИО4 были разъяснены его права и было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. ФИО4 продул в прибор алкотектер, показания прибора оказались нулевыми, после этого ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. После того, как <ФИО3> подписал все соответствующие документы, он уехал.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 507731 от 18.08.2023 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 275527 от 14.08.2023 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 КА № 068549 от 14.08.2023 г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 30 АК № 308549 от 14.08.2023 г.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2699 от 14.08.2023 г., согласно которому, у ФИО4 установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Камызякскому району <АДРЕС> области <ФИО1>; - ответом на запрос главного врача ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» с приложенными копиями документов. В судебном заседании от ФИО4 поступило ходатайство, в котором просит: прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ. Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. На основании изложенного, суд считает, что заявленное ходатайство является не обоснованным, доводы, заявленные в нем не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства. У суда нет оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району <ФИО1> и <ФИО2>, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Какой либо личной или иной заинтересованности, по которой сотрудники ДПС <ФИО1> и <ФИО2> могли оговорить ФИО4, в судебном заседании не установлено. Сотрудники ДПС находились на работе, выполняли свой служебный долг. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД Российской Федерации, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. Между тем в нарушение указанного пункта ПДД Российской Федерации, водитель ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Таким образом, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана , его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Исследованные судом доказательства полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Приведенные доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности и в совокупности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Судом разъяснены положения частей 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо, лишенное права управлять транспортным средством в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа. УФК по АО (УМВД России по Астраханской области) УИН: 18810430230070002466 ИНН <***> КПП 301501001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК 011203901 Р\сч.03100643000000012500 Кор./сч. 40102810445370000017 ОКТМО 12625101 КБК -18811601123010001140 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд. Судом разъяснены положения частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить ФИО4 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области.

МИРОВОЙ СУДЬЯ И.А. Ерохин

На 01.12.2023г. постановление не вступило в законную силу.

МИРОВОЙ СУДЬЯ И.А. Ерохин