Дело № 5-645-31-528/2025

УИД: 26MS0113-01-2025-002288-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года станица Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края Блинникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1 Л*М*, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.07.2025 года в 07 часов 10 минут ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП ФИО2 о принудительном приводе должника по исполнительному производству отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС к служебному автомобилю для дальнейшего следования в Предгорное РОСП, неоднократно была предупреждена об административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Иных ходатайств не поступало.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела путем направления судебной повестки. Согласно отчету об отслеживании ФИО1 не получила судебную повестку, извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д., с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети "Интернет". ФИО1 не была лишена возможности самостоятельно уточнить дату, время и место судебного разбирательства.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ о АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КРФ о АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

В силу ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 185/25/26043-АП от 09.07.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП;

- объяснениями ФИО3 от 09.07.2025 года из которых следует, что 09.07.2025 года в 07 часов 10 минут ранее не известная ему ФИО1 по адресу Ставропольский край, Предгорный район, ст. Боргустанская, ул. Кисловодская, д. 38 ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе отказалась проследовать к служебному автомобилю;

- копией постановления о приводе должника по ИП от 04.07.2025 года в отношении ФИО1.

Перечисленные доказательства последовательны, согласуются друг с другом и кладутся мировым судьей в основу принимаемого решения.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для признания доказательств, представленных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, недопустимыми не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КРФ об АП – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое совершено умышленно, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Судебных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.

Получателем штрафа является *.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края в течение 10 дней с момента его получения или вручения.

Мировой судья подпись Д.В. Блинникова