Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-227/1-2025 УИД23MS0147-01-2025-0027-001790-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2025 года г.Ковров
Мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Коврова Владимирской области (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении,
ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
31.07.2025 в 18 час. 20 мин. водитель ФИО3 на 30 км+702 м автодороги г.Тимашевск-ст.Полтавская по Калининскому району, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным номером <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, но завершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, сопряженный с пересечением линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что начал обгон впереди идущего транспортного средства на прерывистой и закончил обгон тоже на прерывистой, при этом, дорожного знака «Обгон запрещен» не видел. Мировой судья, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении 23АП685988 от 31.07.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, ФИО3 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, при составлении протокола ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГОМВД России по Калининскому району (л.д.9), дисклокацией дорожных знаков (л.д.12), схемой места совершения административного правонарушения на которой отражены все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.10), видеозаписью (л.д.11), и др.Представленные доказательства согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает; мировой судья признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, а вину ФИО3 и событие административного правонарушения - доказанными.
Доводы ФИО3 о том, что сплошную линию дорожной разметки 1.1 он не пересекал, обгон был начат им на прерывистой линии дорожной разметки и окончен также с пересечением прерывистой линии дорожной разметки, отклоняются, поскольку из схемы места совершения административного правонарушения следует, что совершая маневр обгона, ФИО3 допустил выезд на встречную полосу движения с пересечением прерывистой линии разметки, продолжил движение по встречной полосе, закончил маневр с возвращением на свою полосу движения с пересечением сплошной линии. Таким образом, ФИО3 осуществил движение по встречной полосе движения дороги в месте сплошной линии разметки, что охватывает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не исключает виновность лица в совершении вменяемого административного правонарушения.
Пояснения ФИО3 о том, что в момент обгона запрещающего дорожного знака или разметки он не видел, не исключают в его действиях состава административного правонарушения, поскольку дорожной разметке 1.1 предшествует дорожная разметка 1.6 «линия приближения». Она предупреждает водителя о том, что далее начинается участок дороги, на котором обгон запрещен. При наличии дорожной разметки 1.6 водитель обязан не начинать обгон либо прекратить начатый обгон и перестроится на свою полосу движения. Кроме того, если водитель не заметил или не увидел запрещающего дорожного знака, то это не означает, что этот знак на данном участке дороги отсутствует. Наличие дорожного знака знак 3.20 «Обгон запрещен» установлено материалами дела, схемой места совершения, дислокацией дорожных знаков.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения (управление транспортным средством - источником повышенной опасности), данные о личности лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание лицом своей вины. К отягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, то, что ФИО3 повторно совершил однородное административное правонарушение по главе 12 КоАП РФ, по которому он ранее подвергался административному наказанию в виде штрафа и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (1 год). С учетом всех обстоятельств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, считая данный вид наказания наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф взыскать на реквизиты: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Калининскому району); банк получателя: Южное ГУ банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ИНН: <***>; КПП: 233301001; р/счет: <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: 010349101; ОКАТО: 03619000; ОКТМО: 03619000; КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810423250360002039. Предупредить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО2