Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-134/2025
УИД 52MS0180-01-2025-000477-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
05 февраля 2025 года г.Кстово<АДРЕС>
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Чернова А.Н.1 (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.2,
потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.2, из которого следует, что 13 марта 2023 года около 00 часов 40 минут в доме 17 по ул.Садовая д.Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области ФИО1 В.2 стеклом от разбитого стеклянного стакана нанес резаную рану указательного пальца левой руки и наносил удары по различным частям тела гражданке <ФИО3>, которая при этом испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №222 от 24.05.2023г. имеющиеся у <ФИО3> телесные повреждения вреда здоровью не причинили, действия ФИО1 В.2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 В.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов не заявлено. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 В.2 не признал. Пояснил, что 12.03.2023 около 23 часов он приехал в дом №17 по ул.Садовая д.Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области, где он ранее жил с <ФИО3> для того, чтобы в гараже заняться ремонтом автомобиля. С собой он взял пиво. В гараже он ремонтировал автомобиль, пил пиво. <ФИО3> была этим недовольна, снимала его на камеру мобильного телефона, требовала, чтобы он уехал. Через какое-то время он зашел в дом, где конфликт между ними продолжился. <ФИО3> облила его пивом, а потом через некоторое время (13.03.2023 около 00 часов 40 минут) напала с кулаками, нанеся ему несколько ударов кулаками по рукам, которыми он закрывал лицо, а также по голове и туловищу. Сколько всего ударов кулаками было не помнит, но не менее пяти точно. Он этого он испытал физическую боль. Также она схватила металлическую швабру и ей также ударила его несколько раз по туловищу, сколько раз не помнит, не более 2-х, так как швабра быстро сломалась. От этого он также испытал физическую боль. В момент этой драки он отмахивался от <ФИО3>, возможно хватал ее за руки, а возможно и отталкивая ее от себя ударил рукой, точно не помнит. Затем он поднялся на второй этаж, где разбил нечаянно стеклянную кружку. Там, на втором этаже конфликт с <ФИО3> продолжился, в ходе конфликта <ФИО3> схватила осколок от кружки и направила в его сторону. Он возможно ее от себя отталкивал в этот момент, точно не помнит по прошествии длительного периода времени, но ударов ей осколком не наносил. Она его стеклом также не резала. Затем конфликт продолжился на 1 этаже дома, где он заперся в комнате, а <ФИО3> с силой вырвала дверь вместе с косяком. При этом он ее не бил, ногами не пинал. Полагает, что <ФИО3> была в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по ее агрессивному состоянию. Сам он не видел, чтобы она в тот день употребляла алкоголь. В судебном заседании <ФИО3> пояснила суду, что 12.03.2023 около 23 часов ФИО1 В.2 приехал в дом №17 по ул.Садовая д.Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области, где он ранее жил с ней и их детьми. С собой он привез пиво. В гараже он ремонтировал автомобиль, пил пиво. Она была этим недовольна, так как знала, что в состоянии опьянения он бывает агрессивен. Поэтому она снимала его на камеру мобильного телефона, требовала, чтобы он уехал. Ему это не нравилось, и он стал агрессировать. Через какое-то время он зашел в дом, где конфликт между ними продолжился. <ФИО3> облила его пивом. Он стал стирать белье, одел на себя полотенце. Конфликт тем временем между ними продолжался, во время конфликта она нанесла ему несколько ударов кулаками по телу, куда именно не помнит. Он в ответ также нанес ей не менее 5 ударов кулаками по рукам и в область шеи. Она от этого испытала физическую боль. Затем она ушла на 2 этаж, где до этого <ФИО3> ранее разбил стеклянный стакан. Туда вслед за ней пришел ФИО1 В.2 и конфликт продолжился, тогда она схватила осколки стакана и направила их в сторону <ФИО2>, чтобы он к ней не подходил. Тогда ФИО1 В.2 схватил ее с силой за правую руку, в которой был разбитый стакан и вывернул ей руку так, что порезал 2-й палец на левой руке. Ей было очень больно, пошла кровь. Потом оба спустились вниз на 1 этаж. Там ФИО1 В.2 заперся в комнате, ей это не понравилось, она хотела, чтобы он уехал. Тогда она попыталась открыть дверь, в это время ФИО1 В.2 выбил верь изнутри ногой. Она это поняла, так как почувствовала удар в дверь. Дверь вместе с косяком вылетела со своего места, ударила ее и упала на нее сверху. От этого ей было больно. В этот момент ФИО1 В.2 вышел из комнаты и ногами ударил 4 раза ее по бедрам обеих ног. От ударов она также испытала физическую боль. Шваброй она ФИО1 В.2 не била. Во время ссоры находилась в трезвом состоянии.
Выслушав объяснения лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов или иного физического воздействия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, телесных повреждений. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 В.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Непризнание ФИО1 В.2 своей вины в совершении административного правонарушения судом расценивается как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Вина ФИО1 В.2 подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом 52БЗ № 289065 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, от 05.02.2025, в соответствии с которым 13 марта 2023 года около 00 часов 40 минут в доме 17 по ул.Садовая д.Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области ФИО1 В.2 стеклом от разбитого стеклянного стакана нанес резаную рану указательного пальца левой руки и наносил удары по различным частям тела гражданке <ФИО3>, которая при этом испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №222 от 24.05.2023г. имеющиеся у <ФИО3> телесные повреждения вреда здоровью не причинили, действия ФИО1 В.2 не содержат уголовно наказуемого деяния. - заявлением <ФИО3> от 13.03.2023 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 В.2, который 13.03.2023 в 00 часов 40 минут в доме 17 по ул.Садовая д.Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области нанёс ей удары по различным частям тела (рукам, ногам) а также разбив стакан частью стакана нанес повреждение в виде резаной раны указательного пальца левой руки. - письменными объяснениями <ФИО3> от 13.03.2023 об обстоятельствах совершения правонарушения, - письменными объяснениями ФИО1 В.2 от 13.03.2023г. об обстоятельствах конфликта с <ФИО3>; - пояснениями <ФИО3> и <ФИО3>, данными ими в судебном заседании; - заключением эксперта №222 от 24.05.2023, согласно которому у <ФИО3> были обнаружены телесные повреждения в виде:
кровоподтеков в лобной области, на передней поверхности в средней трети правого предплечья, на задней поверхности в нижней трети правого предплечья на границе лучезапястного сустава, на наружной поверхности в средней трети левого плеча,
ссадин на передней поверхности шеи в нижней трети, на передней поверхности в верхней и средней трети левого предплечья, на задней поверхности в нижней третиправого предплечья,
резанной ранки 2 пальца левой кисти. Кровоподтеки и ссадины носят характер тупой травмы, образовались от ударов руками и ногами и от воздействия пальцев рук, резаная ранка образовалась от удара предметом, имеющим режущую кромку и вполне могла образоваться от воздействия осколков разбитого стеклянного стакана.
Все указанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили.
- иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 В.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательств того, что действия ФИО1 В.2 в отношении <ФИО3> повлекли для последней последствия, указанные в ст.115 УК РФ, не имеется. Также не представлено доказательств того, что действия ФИО1 В.2 содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.2 суд не находит. При назначении наказания судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, данные о личности ФИО1 В.2, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024 Казначейский счет: 03100643000000013200 БИК 012202102Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22537000 КБК 21811601063010101140 - штраф по постановлению мирового судьи, сумма платежа 5000 рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Чернов А.Н.1