Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 октября 2023 года г. Бикин Мировой судья судебного участка №47 судебного района «Г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края» Жданова Г.Д., с участием: - государственного обвинителя - заместителя Бикинского городского прокурора Хабаровского края Ромашина Р.А., помощника Бикинского городского прокурора Хабаровского края Разваляевой Т.И., - подсудимого ФИО11, -защитника - адвоката Кузнецова А.Ю., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретарях Мамченко О.А., Саяховой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО1> родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего в <АДРЕС> не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО11 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут, в состоянии опьянения находился на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северном направлении от входной двери <АДРЕС> где увидев ранее ему незнакомую <ФИО2>, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством потерпевшей, и желая этого, действуя умышленно, беспричинно, с целью напугать <ФИО2> и вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, накинулся со спины на <ФИО2>, обхватил ее одной рукой сзади за тело, прижав к себе силой, а другой рукой приставил лезвие серпа к горлу потерпевшей, сдавив его с силой. Исходя из сложившейся обстановки, учитывая беспричинные действия ФИО11, его физическое превосходство над потерпевшей, наличие орудия преступления, и его активные действия, связанные с применением физической силы, действия, направленные на угрозы убийством, <ФИО2> восприняла как реальные для своей жизни и опасалась осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал. Ранее с потерпевшей знаком не был. <ДАТА4> совместно супругой ездили утром в <АДРЕС> к родственникам. Около часа дня приехали в <АДРЕС>, где стали выпивать, выпивали до вечера. После, вечером, вместе с <ФИО3> и <ФИО4> собрались посидеть у него в гостях. Тесть привез его с женой домой. Помнит, как ФИО13 высадил их на Кемпинге, когда они возвращались из Светлогорья домой. Не помнит, как от Кемпинга дошел до дома. Как добрался до дома и как Петр <ФИО5> и <ФИО4> оказались у него дома не помнит. В основном помнит только момент задержания со слов сотрудников, как они доставили его в отдел, за что задержали, он не понял. Раньше при употреблении алкоголя не забывал события произошедшего, но жена говорила ему, что когда он выпивает, то иногда ведет себя неадекватно, вспыльчивый придирается к словам, поэтому он старается не пить. Около двух недель назад до указанных событий употреблял марихуану, <ДАТА4>г. не употреблял. О событиях вменённого ему преступлений ничего не помнит, помнит ка ложился спать. Серпа у него на участке нет, балаклава есть, но она осталась на вахте. В день описываемых событий на нем были ватники и куртка зеленого цвета. Был сильно пьян. Обстоятельств описанных событий я не помнит, но не исключает, что мог совершить данные действия в отношении потерпевшей. <ДАТА4>г. он пил вино, пиво, водку в <АДРЕС>, а в <АДРЕС> дома пил пиво. В каком количестве не помнит. Оснований для оговора его у <ФИО6> и <ФИО2> не имелось. Оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд принимает его показания, которые согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Кроме признания вины, вина ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей <ФИО2>, данные ей в судебном заседании, согласно которым <ДАТА6> около десяти часов вечера она приехала в дом мамы по ул<АДРЕС>, поскольку она 6 числа умерла, по адресу <АДРЕС> с сыном <ФИО8>, чтобы протопить в доме печку, покормить животных. Когда все сделали, собрались уже вызывать такси, сын сказал, что услышал какие-то шаги на веранде дома. Дверь она никогда не закрывала, поскольку это был не спальный район, то не переживала никогда из-за этого. Она хотела выйти и посмотреть кто там, но сын расплакался, попросил, чтобы она дверь нее открывала. Она накинула крючок на дверь и сама услышала, что там кто-то ходит, после чего вызвала в первый раз полицию. Шаги в этот момент продолжались, но уже более тихие. Потом позвонила соседке <ФИО9>, и сказал, что слышит, как кто-то ходит, попросила прийти. Она пришла, но сказала, что там никого нет. Потом она закрыла трубу у печки, а сын со <ФИО6> пошли на улицу. Она закрыла дверь следом, стала спускаться с крыльца и увидела, что с левой стороны от дома лежит мужчина, после чего он накинулся на нее- прыгнул на нее сзади и прижал к ней серп. О том, что это был серп ей рассказали позже, при этом она видела серп, когда нападавший убегал. На нем была балаклава, лица видно не было. Во время нападения он ничего не говорил. Давил на шею. Соседка <ФИО6> взялась за этот серп, тут стала заворачивать какая-то машина, светя фарами и полиция, после этого он побежал огородами. В момент нападения она испытала страх. Ребенок у меня сильно плакал, просил отпустить меня. О том, что нападавшим является ФИО7 она узнала позже, когда его поймала полиция. Полиция поймала его не сразу. Они сначала поехали вниз. Было два или три экипажа. Она сама потом позвонила в дежурную часть, когда увидела его, как он шел уже без шапки к себе домой. И поняла, что это был он. В полицейской машине, когда давали показания <ФИО6> мне сказала, что она узнала его и поняла кто это был. По одежде и телосложению она опознала нападавшего в Дрогатьеве. Кому принадлежит серп ей неизвестно. На протяжении трех-четырёх минут серп был придавлен к ее шее.
- показаниями свидетеля <ФИО9>/b>., данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> с мужем <ФИО10>. По соседству с ними, в доме <НОМЕР>» проживает семья Д-вых, <ФИО1> и Елизавета с детьми. ФИО7 <ФИО1> знает около трех лет, с того времени как он с семьей переехал в дом по соседству. Охарактеризовать может с положительной стороны, отзывчив, помогает, когда попросишь. ФИО7 часто выпивает. <ДАТА4> они с Петром были дома. <ДАТА4> около 19 часов 30 минут Петру позвонил их сосед, ФИО7 <ФИО1>, и позвал их выпить. <ФИО3> пошел первым, а она пошла позже. По центральной улице установлены столбы освещения, поэтому их дворы хорошо освещены. Подойдя к дому Д-вых, она увидела, что <ФИО3> и <ФИО1> по очереди пьют пиво с горла. ФИО7 был одет в темно-зеленую куртку, такие же штаны, он уже тогда был пьяный. Они решали к кому пойти, решили идти к ФИО7. Зайдя в дом, она прошла по линолеуму в обуви, что не понравилось <ФИО1>, он стал ругаться на нее, и она сразу ушла домой. <ФИО3> остался у Д-вых. <ДАТА7> около 22 часов 45 минут ей на сотовый телефон позвонила <ФИО2> Елена, и сказала, что по веранде дома ее покойной матери по ул. <АДРЕС>, д. 283 в <АДРЕС>, кто-то ходит и просила прийти посмотреть, так как она боялась выйти. Муж ее в это время был уже дома, спал. Она зашла во двор дома, во дворе никого не было, затем зашла на веранду дома, там тоже никого не было. Она постучалась, и Елена открыла дверь. Она была со своим сыном, Никитой, и в это время они стали собираться уходить к себе домой. Она с Никитой вышла на крыльцо, Елена еще была в доме. Она услышала какой-то шум слева от крыльца и пошла посмотреть. За бочкой, в метрах двух от крыльца, она увидела лежащего на снегу человека. Он показал палец возле своего рта и сказал «Тихо!». По голосу она его узнала сразу, это был ФИО7 <ФИО1>. От испуга, она ничего не могла сказать. В этот момент к ней подошла Елена, прошла чуть вперед к бочке, она окрикнула ее, она повернулась к ней и испросила: «Что это?». А в это время ФИО7 резко вскочил, на нем была надета балаклава, он своей рукой обхватил <ФИО2> и прижал к себе, и к ее шее приставил серп, который держал второй рукой, при этом ни слова не сказал. Елена стала плакать, была очень напугана, просила ее отпустить. Никита тоже заплакал, просил отпустить маму. Она машинально схватилась за серп и дернула его на себя, и крикнула ему: «Ты что делаешь?». Елена сказала, что уже едет полиция. Тогда ФИО7 отпустил <ФИО2>, и бросился бежать через огород в сторону ул. <АДРЕС> и пер. <АДРЕС>, серп остался у него в руках. Лена стала звонить в полицию, а она тут же позвонила его жене и рассказала о произошедшем. Они с <ФИО2> стали ждать сотрудников полиции. Потом к ним подошла Елизавета, сказала, что ФИО7 нет дома. Когда приехали сотрудники полиции, то они с сотрудниками полиции прошли по следам ФИО7 и пришли к дому 8 по пер. <АДРЕС>, где перед воротами нашли тот самый серп с резиновой черной ручкой. У них в доме серпа никогда не было, возможно ФИО7 нашел серп у <ФИО2>, так как ранее еще у ее бабушки, было целое хозяйство (Том 1 л.д. 59-61).
Свидетель <ФИО9>/b>. показания, оглашенные в судебном заседании подтвердила в полном объеме, за исключением сведений о том, что нашла серп вместе с сотрудниками полиции. В судебном заседании дала показания аналогичные данных в ходе предварительного следствия. - показаниями свидетеля ФИО7ой Е.Е</b>., данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: дом <НОМЕР>» по <АДРЕС> более трех лет. Живет с мужем ФИО7 <ФИО1> и тремя малолетними детьми, дети общие. Ранее они проживали в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Переезжали из-за того что <ФИО1> менял место работы, так как на прежних местах переставали платить зарплату. <ФИО1> выпивает редко, так после этого не помнит что происходило. Когда они жили в с. <АДРЕС> он один раз сильно напился и не помнил что было, когда протрезвел. <ФИО1> с периодичностью раз в месяц может покурить конопли с друзьями. <ДАТА4> около 11 часов 00 минут всей семьей поехали в гости к ее родителям в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В гостях она выпила один бокал пива и все. <ФИО1> выпивал пиво, пил много- 2 бутылки по 1,5 литра, потом вино «777»- 1 литр на двоих, и в конце стал выпивал водку- рюмок пять. <ФИО1> вел себя спокойно, ни к кому не приставал. <ДАТА4> в начале 7 часов вечера ее папа отвез их домой. По дороге в районе кемпинга <ФИО1> попросил остановить машину и ничего не объясняя вышел из машины и пошел домой пешком. Он даже не одел куртку. Домой она приехала раньше, чем он. <ФИО1> пришел домой. ФИО7 или по дороге или уже около дома позвонил <ФИО3> <ФИО5> - позвал его к ним, сам вышел на улицу. Минут через 10 <ФИО1> и <ФИО3> стояли на улице. <ФИО1> и <ФИО3> решали к кому идти в гости. Решили идти к <ФИО3>, пока <ФИО1> и <ФИО3> шли по дороге встретили <ФИО6> Юлию. Они все стояли разговаривали, они стояли напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Во дворе дома никого не видели. Пока стояли <ФИО1> и <ФИО3> пили пиво с горла по очереди. Потом все пошли к ним домой, дома <ФИО1> стал ругаться на Юлию из-за того, что она прошла обутая по линолеуму, Юлия обиделась и ушла к себе домой. Это все происходило до 21 часа <ДАТА4>. <ФИО3> ушел домой в районе 21 часа 30 минут. Потом стали укладываться спасть. Они лежали, потом резко <ФИО1> встал и сказал, что через 40 минут приду, не объяснял куда собрался. <ФИО1> надел куртку и штаны темно- зеленого цвета, шапку не надевал, в руках у него была балаклава черного цвета. Спросила куда о том, куда он собрался. <ФИО1> ответил, что пойдет пройдется. <ФИО1> вышел из дома около 22 часов, может чуть позже. Она лежала на диване, смотрела телевизор. Ей на сотовый телефон позвонила Юлия <ФИО6> и сказала, что со <ФИО1> что-то не так, это было около 23 часов 15 минут <ДАТА4>. Она быстро оделась и вышла на улицу, увидела Юлию около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и пошла к ним. На месте <ФИО6> Юлия и <ФИО2> Елена сказали, что <ФИО1> напал на Лену, у него в руках был серп. Потом приехала машина Росгвардии. Сотрудники стали меня расспрашивать, как выглядит <ФИО1>, она показала им фотографию <ФИО1>. <ФИО1> начали искать, трое сотрудников пошли к ней домой, проверить дома ли <ФИО1>. Дома его не было. Потом они вышли из дома, сотрудники полиции стали его искать в ближайших домах. Она, <ФИО6> Юлия и <ФИО2> Елена стояли, разговаривали. Через некоторое время она увидела на другой стороне улицы как идет <ФИО1>. Он шел, наклонившись, расставив руки. Он был пьяный. Сам зашел в калитку их двора и пошел в дом, на нем не было шапки, балаклавы и перчаток. Серпа в руках у него не было. В дом она зашла с сотрудниками Росгвардии. <ФИО1> сидел на диване, раздеваясь. Сотрудники Росгвардии со <ФИО1> разговаривали вежливо, потом он стал материться. Один из сотрудников стал повышать голос. <ФИО1> увели на кухню, просили его нормально пройти с ними. <ФИО1> кого-то из них толкнул, надели наручники и увели. Поведение <ФИО1> спокойное, на просьбу откликается всегда положительно. С детьми он мягкий, любит с ними играть. По адресу <АДРЕС> они со <ФИО1> никогда не были (Том 1 л.д. 76-78).
Свидетель ФИО7 Е.Е</b>. показания, оглашенные в судебном заседании подтвердила в полном объеме, за исключением сведений о том, что не говорила, что ФИО11 курит коноплю, а сказала, что от него иногда пахнет ацетоном. В судебном заседании дала показания аналогичные данных в ходе предварительного следствия.
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО15>/b>., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1, 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что по адресу: дом 283 по <АДРЕС> раньше жила его бабушка. Бабушка умерла осенью. В Бабушкин дом они с мамой ходят топить печь, убирать снег, кормить собаку. <ДАТА4> днем они с мамой приехали на такси на дачу, они топили печь в доме, убирали снег во дворе. Вечером мама стала вызывать такси, чтобы поехать домой. В это время они услышали, что кто-то ходит за дверью. Мама закрыла дверь на крючок и громко сказала, что вызовет полицию, позвонила тете Юле. Стало тихо. Потом пришла тетя Юля. Она сказала, что никого не видела. Он и тетя Юля вышли на улицу, а мама закрыла дом. Потом тетя Юля пошла в сторону бочки за крыльцом. Мама стала спускаться с крыльца, спросила у тети Юли, что там. И сама пошла смотреть. Потом на маму напал мужчина с серпом. На голове у него была маска. <ФИО8> начал плакать, просил отпустить маму. Мама тоже просила ее отпустить. Тетя Юля схватила за серп и сказала: «Что ты делаешь?». Мама сказала, что полиция едет. Тогда мужчина вырвался и побежал по огороду, после чего его мама позвонила в полицию (Том 1 л.д. 70-72).
- показаниями свидетеля <ФИО16>, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> с женой <ФИО6> Юлией. <ДАТА4> около 19 часов 30 минут ему позвонил ФИО7 <ФИО1> и предложил выпить пиво, он согласился. Они встретились около его дома <НОМЕР>» по <АДРЕС>. Сходили за пивом в магазин, брали пиво « Рыцарь» какое именно не помню, объемом 1,5 литра. Распивать начали около калитки. <ФИО1> был уже пьян. Он был одет в куртку темно- зеленого цвета, штаны теплые темные, шапка вязанная. <ФИО1> вел себя спокойно. Через некоторое время вышла Лиза- жена <ФИО1>. Решили втроем идти к нему домой. Пока шли, встретили Юлию- его жену. Они остановились около дома 283 по <АДРЕС>, стояли и разговаривали. В доме 283 горел свет, но из дома никто не выходил. Потом решили, что все-таки пойдут к ФИО7 домой. Когда они пришли в дом, то Юлия прошла по линолеуму в обуви, <ФИО1> это не понравилось он стал ругаться. Жена пошла домой, обидевшись. Они со <ФИО1> дополи пиво. Потом он пошел домой, пришел в десятом часу, точнее время не помнил. Лег спать, на следующий день жена рассказала, что вчера поздно вечером ФИО7 <ФИО1> напал на <ФИО2> Елену, у него в руках был серп, который он приставил к ее шее (Том 1 л.д. 80-81);
- показаниями свидетеля <ФИО17>, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА4>г. он вернулся с частного заработка около 18 часов 00 минут. Дома была семья его дочери Елизаветы. Она была с мужем <ФИО1> и тремя внуками. Также в доме была <ФИО18>, которая умерла <ДАТА9> Когда он пришел <ФИО1> был уже сильно пьян, Лиза стала одевать детей и он отвез их в город <АДРЕС> домой. Проезжая по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в районе кемпинга <ФИО1> попросил остановить автомобиль, вышел ничего не говоря. Он не одел куртку так и пошел. Он довез внуков и дочь домой и поехал домой к себе в п. <АДРЕС> края (Том 1 л.д. 83-84);
- показаниями свидетеля <ФИО19>, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в ОВО по <АДРЕС> району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» в должности полицейского группы задержания. С 19 часов 00 минут <ДАТА4> до 09 часов 00 минут <ДАТА10> он находился на дежурстве совместно с полицейским водителем ГЗ ОВО старшим сержантом полиции <ФИО20> и старшим полицейским ГЗ старшиной полиции <ФИО21> осуществляя охрану общественного порядка на территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края. <ДАТА4> около 23 часов 18 минут ими было получено сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что по адресу: дом <НОМЕР> по <АДРЕС> на гр. <ФИО2> напал мужчина в черной маске и с серпом в руке. Прибыв на место они увидели, что на улице находились <ФИО2>, <ФИО22> и ФИО14 на месте <ФИО2> указала направление, в котором убежал мужчина. <ФИО22> сказала, что это ее сосед ФИО11 она его узнала по голосу. По моей просьбе ФИО14 показала фотографию мужа в сотовом телефоне. Они совместно с ФИО14 пришли к ней домой, с целью проверить не находится ли ФИО11 дома. Дома его не оказалось. После чего они приступили к отработке территории дворов по ул. <АДРЕС> и переулку <АДРЕС>. Во время патрулирования улиц оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району сообщил, что ФИО11 вернулся домой и находится там же. Они незамедлительно отправились по адресу: дом <НОМЕР>» по <АДРЕС>. Зашли в дом с ФИО14 Зайдя в дом они увидели, что ФИО11 находился в алкогольном опьянении, сидел на диване, раздевался. ФИО11 прошел с ними на кухню. Они представились, попросили проехать его с ними для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. На что ФИО11 сразу же начал вести себя агрессивно, неадекватно. Стал выражаться нецензурной бранью в неопределённый круг лиц. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии никак не реагировал о прекращении противоправных действий, после чего хватался за форменное обмундирование и толкал сотрудников. Ими было принято решение применить физическую силу и специальное средство, то есть одели на него наручники, согласно ФЗ <НОМЕР> « О войсках национальной гвардии», ст.ст. 19, 20. В 23 часа 59 минут <ДАТА4> ФИО11 был доставлен в отдел полиции (Том 1 л.д.86-88). Совершение ФИО11 описанного преступления также нашло свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:
- протокол проверки показаний на месте от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которому потерпевшая <ФИО2> указала на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метрах в северном направлении от двери дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, и показала, что на указанном участке местности ФИО11 угрожал ей убийством, приставив к ее горлу лезвие серпа, показав действия ФИО11 на статисте. Далее потерпевшая <ФИО2> указала на участок местности возле ворот дома <АДРЕС>, где был обнаружен серп (Том 1 л.д. 52-57);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 метрах в северном направлении от двери дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где ФИО11 угрожал убийством <ФИО2>, приставив к ее горлу серп. Далее по следам ФИО11, ведущим от вышеуказанного дома, у ворот дома <АДРЕС> обнаружен и изъят серп. Участвующие в ходе осмотра потерпевшая <ФИО2> и свидетель <ФИО22> показали, что именно этим серпом ФИО11 угрожал убийством <ФИО2> (Том 1 л.д. 13-20);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА12> с фототаблицей, согласно которому осмотрен серп, изъятый <ДАТА4> в ходе осмотра места происшествия (серп выполнен из метала, рукоять прорезиненная, высотой 97 мм, диаметр ножа 300 мм. Зубы на лезвии не просматриваются из-за повреждения в виде ржавчины) (Том 1 л.д. 118-120);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому ФИО11 каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состояниям психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого- либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе в состоянии патологического опьянения, он правильно ориентировался в окружающий обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при, отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ он не нуждается. Период запамятования времени совершения деликта следует расценивать как амнестическую форму алкогольного опьянения. Так как параметры протекания патологического опьянения иные и не соответствуют данному конкретному случаю. Суд, исследовав и оценив доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 по предъявленному ему обвинению нашла в судебном заседании свое подтверждение. Собранные по настоящему делу доказательства являются допустимыми, достоверными, в своей совокупности они объективно подтверждают виновность ФИО11 по предъявленному ему обвинению. Оценивая вышеприведенные показания свидетелей <ФИО22>, <ФИО16>, <ФИО8>, <ФИО17>, <ФИО19>, ФИО14, потерпевшей <ФИО2>, суд отмечает, что они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у данных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО11, и признает их показания достоверными и правдивыми. Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ст.119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Принимая во внимание поведение ФИО11 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, а также тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО11 по отношению к совершенным деяниям вменяемым, не усматривая оснований для освобождения его от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность подсудимого, который состоит в официальном браке, имеет малолетних детей на иждивении, трудоустроен, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление виновного и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Согласно сведений из КГБУЗ «Вяземская ЦРБ» от <ДАТА14>, ФИО11 не состоит на учете в психонаркологическом кабинете (Том 1 л.д. 148). Согласно сведений из КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» от <ДАТА15>, ФИО11 не состоит на учете в психонаркологическом кабинете (Том 1 л.д. 146). Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16>, ФИО11 каким-либо хроническим психологическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у него не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В том числе в состоянии патологического опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке. Совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, могут осознавать фактической характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается. Период запамятования времени совершения деликта следует расценить как амнестическию форму алкогольного опьянения, так как параметры протекания патологического опьянения иные и не соответствуют данному конкретному случаю. (Том 1 л.д. 113-115). Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя с учетом пояснений ФИО11 в судебном заседании относительно влияния алкоголя на совершение им преступления. Состояние алкогольного опьянения снизило самоконтроль, способствовало формированию умысла на совершение преступления, спровоцировало состояние агрессии, направленное на свершение преступления в отношении потерпевшей. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. ФИО11 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту от родных и соседей не поступало. По месту работы характеризуется положительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место проживания на территории Бикинского района <АДРЕС>, официально трудоустроен, в связи с чем, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО11 наказания по преступлению, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Срок обязательных работ по преступлению мировой суд устанавливает с учетом положений ч.2 ст.49 УК РФ для данного вида наказания. К лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, подсудимый ФИО11 не относится. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено ч. 1 ст. 119 УК РФ, не имеется. Суд не считает совокупность установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств исключительной, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру процессуального принуждения ФИО11 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру процессуального принуждения ФИО11 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить. Вещественное доказательство по делу на основании ст. 81 УПК РФ: серп, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бикинскому району в связи с отсутствием достоверных данных о собственнике данного имущества - уничтожить, как не представляющее ценности и являющееся орудием преступления. Приговор может быть обжалован в Бикинский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 47 судебного района «г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края» в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: Г.Д. Жданова Копия верна: мировой судья Г.Д.Жданова