Дело № 5-834/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Одинцово Московской области 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.08.2023 года в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «ГАЗ», г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления неоднократно в его адрес судебных повесток, о чем свидетельствуют материалы дела. Заявлений об отложении судебного заседания к моменту рассмотрения дела не представил, равно как и доказательств уважительности причин своей неявки. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры по вызову привлекаемого лица в судебное заседание, и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается согласие привлекаемого с правонарушением, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему на бумажном носителе чеком измерительного прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 009284, составленном в присутствии двух понятых и привлекаемого, о чем свидетельствуют их подписи (л.д.2), показания прибора более 2,500 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем в акте имеются его пояснение и подпись, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, а также объяснениями понятых, исследованными в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС, свидетельством о поверке измерительного прибора, карточкой водителя.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств не имеется.

На основании п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила освидетельствования) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В силу п. 7 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Согласно материалам дела, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 009284, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в установленном порядке прошедшего поверку 29.06.2023 г., действительную до 28.06.2024 г. (л.д. 4).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. При таких данных суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Условия, при которых лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи (части статьи), подлежащей применению, на основании ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют, равно как и возможность назначения иного вида наказания, не установленного санкцией данной статьи. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому г.о.), ИНН <***>, КПП 503201001, р/счет <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46755000, Код бюджетной классификации (КБК) 18811601123010001140, УИН 18810450232410002852, наименование платежа - штраф. В соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.В. Николаева