Решение по административному делу

2026-02-09 19:22:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\008\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 19:22:39 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\008\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-471/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Уфа Республика Башкортостан

Мировой судья судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Нижневартовска <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, д. Грибовка, ул. <АДРЕС>, д. 2а, водительское удостоверение 9902971291, разведенного, осуществляющего трудовую деятельность оператором технологических установок ПАО АНК «Башнефть «Новоил», имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в 14 час. 37 мин., <ФИО2> управлял транспортным средством «Дэу Нексия», с государственным регистрационным знаком <***> регион 702 возле дома <НОМЕР> по улице Кирова д. Князево г. Уфы Республики Башкортостан будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. <ФИО2> в судебном заседании вину признал в полном объеме, каких-либо заявлений или ходатайств не заявлял, при этом пояснил, что в отношении него исполнительных производств на исполнении нет, все задолженности он оплатил. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Диспозиция ст. 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Исходя из содержания ст. 17.17 КоАП РФ следует, что данное правонарушение может быть совершено только умышленно, то есть лицо, его совершающее, должно осознавать противоправность своих действий.

Из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалов дела следует, что <ДАТА3> в 14 час. 37 мин., <ФИО2> управлял транспортным средством «Дэу Нексия», с государственным регистрационным знаком <***> регион 702 возле дома <НОМЕР> по улице Кирова д. Князево г. Уфы Республики Башкортостан, совершил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В судебном заседании установлено, что на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> вынесенного мировым судом судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. Уфы Республики Башкортостан возбужденно исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении должника <ФИО2> о взыскании штрафа как вида наказания по делу об административном правонарушении. Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан <ФИО4> от <ДАТА8> по исполнительному производству <НОМЕР> должник <ФИО2> ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Согласно сведениям, предоставленным Орджоникидзевским РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении должника <ФИО2> окончено <ДАТА9>, на основании исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, в связи с чем все меры принудительного характера отменены. Данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, поскольку отсутствие установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом на момент управления <ФИО2> транспортным средством исключает его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая данное обстоятельство, а именно тот факт, что на момент совершения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ, т.е. <ДАТА3> (дата совершения административного правонарушения) факт наличия установленного временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами не нашел своего подтверждения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья <ФИО1>