Дело № 5-404/2023

Постановление

г. Краснодар 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Хамова И.Е., расположенного по адресу: <...> Литер «Я», рассмотрев материал, поступивший из УМВД России по г. Краснодару в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС> <АДРЕС> по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении правонарушения предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, квалифицированное как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Согласно протоколу об административном правонарушении № 21-094000 от 29.09.2023 г., 29.09.2023г. в 23.15час. <ФИО1> в продовольственном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, являясь продавцом, осуществила реализацию алкогольной продукции - пива «Amstel» объемом 0,45 л. в количестве 1 бутылки., чем нарушила ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" В соответствии с ст. 29.5 КоАП РФ административный протокол направлен по месту совершения административного правонарушения, который расположен в пределах юрисдикции судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, поскольку <ФИО1> не было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту её жительства, суд счел возможным рассмотреть данное дело по месту совершения административного правонарушения.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебной СМС -оповещения, которая доставлена 16.10.2023г, что подтверждается отчетом об отправке \доставке СМС извещения, т.е с соблюдением требований и согласуется с разъяснениями абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (СМС -оповещения) с согласия лица , с учетом фиксации отправки и получения СМС -оповещения. Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено.

Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела установлено обстоятельство исключающее производство по делу об административном правонарушении, и именно отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. Как следует из "Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Ко АП РФ" (утв. Президиумом ВС РФ 06.12.2017) осуществление лицом розничной продажи алкогольной продукции в ночное время в нарушение п. 9 ст. 16 Закона N 171-ФЗ подлежит квалификации по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. В п. 20 постановления Пленума В.С РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ " разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд полагает , что в данном случае переквалификация административного правонарушения невозможна, поскольку санкция ст.14.2 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Наличие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ). Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 14.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения

Изъятый товар пиво «Amstel» объемом 0,45 л. в количестве 1 бутылки возвратить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии..

Мировой судья И.Е. Хамова