Дело № 5-407/2025 УИД 42MS0026-01-2025-003130-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 14 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово Копанева М.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, паспорт серии <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г.Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
25.07.2025 года в 13:50 часов младшим судебным приставом- исполнителем по ОУПДС ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, из которого видно, что 25.07.2025 года в 13:30 часов, прибыв по адресу: <АДРЕС>, с целью осуществления принудительного привода в рамках исполнительного производства должника <ФИО1>, последний находился дома, открыл дверь, младший судебный пристав-исполнитель был в форменной одежде, представился, предъявил служебное удостоверение, <ФИО1> предъявил документ удостоверяющий личность (паспорт). После чего, младший судебный пристав-исполнитель ознакомил <ФИО1> с постановление о принудительном приводе, предъявил требование проехать в ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово, на что <ФИО1> согласился. Выйдя из дома на улицу, чтобы пройти до автомобиля, <ФИО1> резко начал убегать и кричать, что ему нужно на калым. На требование остановиться <ФИО1> не реагировал, тем самым <ФИО1> своими действиями воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении почтовой связью по адресу места жительства <ФИО1> Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой по истечению срока хранения в отделении почтовой связи в связи с неявкой адресата за его получением, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» 07.03.2019 № 98-п. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», <ФИО1> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных ходатайств в суд не направлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> Судья, изучив письменные материалы дела, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.07.2025, при ознакомлении с которым <ФИО1> не оспаривал событие административного правонарушения, свою вину в его совершении признал, в объяснениях собственноручно указал, что уходил в туалет, на требование судебного пристава не реагировал, проследовать в ОСП отказался; актом об обнаружении правонарушения от 25.07.2025; копией постановления о принудительном приводе уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин должника <ФИО1> в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС <НОМЕР> по гражданскому делу №2-268/16 от 23.06.2016 по иску <ФИО2> к <ФИО1> о взыскании алментов на содержание ребенка; копией исполнительного листа ВС <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово 23.06.2016 по гражданскому делу №2-268/16 на взыскание с <ФИО1> алиментов на содержание дочери Кристины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23.05.2016 и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя <ФИО2>; копией постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово от 07.08.2020 о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС <НОМЕР> по гражданскому делу №2-268/16 от 23.06.2016. Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела по существу и выводов о виновности <ФИО1> Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Нарушений требований КоАП РФ, в том числе, прав <ФИО1> при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 12.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее также - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено, о их наличии суду не сообщено. Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, с учётом всего изложенного, считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Суд полагает, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения <ФИО1> от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на институт государственной власти, его последствий в виде воспрепятствования осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, нарушения установленного порядка обеспечения деятельности судов, не имеется. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Ярослава Владимировичв, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г.Кемерово <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, после чего квитанцию об оплате штрафа представить в суд (ул. Чкалова, 4, г.Кемерово). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева