К делу № 5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 г. г. Усть-Лабинск

ул. Ленина, 24

Мировой судья судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края - Имгрунт А.В.,

с участием правонарушителя - ФИО2

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 31.10.2023 г. около 12 час. 50 мин. в <АДРЕС>», расположенного по адресу <АДРЕС>, ФИО2 тайно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: 1 шт. - J7 Юбилейный Нектар - 159 руб. 99 коп., 1 шт. - Alpen Gold шоколад (молочный фундук и изюм) - 48 руб. 99 коп., 1 шт. - Alpen Gold шоколад (молочный с начинкой из клубники и йогурта) - 48 руб. 99 коп., 2 шт. - Аленка (шоколад молочный) - 319 руб. 98 коп., 1 шт. - Напиток Lavetti Rose - 229 руб. 99 коп., 7,5 л. - Майкопское пиво Честное - 824 руб. 92 коп., 1 шт. - пакет-майка - 7 руб. 99 коп., чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 1640 руб. 85 коп. Постановлением уполномоченного органа дознания Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от 28.10.2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ за отсутствием состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ. 31.10.2023 г. в отношении ФИО2 составлен протокол № 22-030218 об административном правонарушении, и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, в совершении административного правонарушения вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по следующим основаниям. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2023 г.; протоколом об административном правонарушении № 22-030218 от 31.10.2023 г., рапортом УУП ОМВД России по Усть-Лабинскому району, копией справки об ущербе, объяснением правонарушителя ФИО2 и иными материалами дела об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 замечаний к протоколу не имела.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающих, и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае назначить такой вид наказания, как административный арест, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания: 14 час. 30 мин. 31.10.2023 г. Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста. Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение 10 суток с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья А.В. Имгрунт