Решение по административному делу

Дело № 3-566/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. «24» ноября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Фомина О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3,родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 30 минут в районе дома <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении серии 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>, направлен мировому судье командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО2>. ФИО3 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишегося лица.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, ФИО3, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в частности, пункта 6.2, который запрещает проезд на запрещающий сигнал светофора. Повторность является квалифицирующим признаком составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 4 ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, а в иных случаях - отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица от <ДАТА6> ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение <ДАТА7> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, <ДАТА8> вступило в законную силу. В связи с изложенным, по состоянию на <ДАТА3> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается подвергнутым административному наказанию. Согласно содержанию протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 17 часов 30 минут в районе дома <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая совокупность вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

Учитывая данные о личности ФИО3, мировой судья находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, расчетный счет №<***> отделение г.Челябинска Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: