Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-119/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 14 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 845157 и иным материалам дела <ФИО1> в отношении которого решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 14.04.2022г. установлен административный надзор, а также решениями Лысковского районного суда Нижегородской области от 26.04.2023г. и Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от 25.03.2024г. возложены дополнительные ограничения, с возложением среди прочих ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи привлеченным на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области от 29.11.2024г. к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь допустил совершение аналогичного административного правонарушения, выразившееся в том, что 10.03.2025г. в нарушение возложенного на него судом ограничения, не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: ул. Смирнова, д. 59 без уважительной причины, не предупредив инспектора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается. Выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к нижеследующему:

Положениями части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия <ФИО1>, установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В свою очередь, положениями ч.1 ст. 19.24 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью представленных суду письменных доказательств, а именно: протоколом 52 БЗ № 845157 от 13.03.2025 г. об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от 13.03.2025г., письменным объяснением <ФИО1>, копией решения Лысковского районного суда Нижегородской области от 14.04.2022г., копией решения Лысковского районного суда Нижегородской области от 26.04.2023г., копией решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от 25.03.2024г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области от 29.11.2024г. о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 10.12.2024г., рапортами инспекторов УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 ОП № 1, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым <ФИО1> был ознакомлен под роспись, копией регистрационного листа поднадзорного лица, а также иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд находит их достаточными для рассмотрения дела по существу. Представленные материалы не содержат существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Давая правовую оценку действиям <ФИО1> суд принимает во внимание положения ст.4.6 КоАП РФ, в силу которых лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Поскольку годичный срок с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области от 29.11.2024г. не истек, совершение <ФИО2> деяния, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по признаку повторности.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО1> отсутствуют. Всесторонне исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности <ФИО1> В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в течение календарного года.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела и личности <ФИО1> суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, как меры ответственности за совершение административного правонарушения и способа предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами возможно путем назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иного вида наказания. Суд принимает во внимание, что <ФИО1> к числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен в качестве наказания административный арест, не относится.

В силу ч.1,3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента его административного задержания, а именно - с 17 часов 40 минут 13 марта 2025 года. Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП №1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Мировой судья Н.А. Самсонова