Решение по уголовному делу
Дело №1-22/2023 УИД: 32MS0022-01-2023-002843-72
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г.Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области Варгашкина С.М.,
при секретаре Пронченко В.М., Дадыко А.В.,
с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н., и.о. старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Абушенко Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, слесаря МУП «Брянскгорводоканал», судимого <ДАТА3> Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Советского районного суда г.Брянска от <ДАТА4> не отбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 13 дней с отбыванием в колонии-поселении (<ДАТА5> освобожден по отбытию наказания),
<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, <ДАТА5> Брянским районным судом Брянской области, В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА6> около 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит № 220» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа и тайно от окружающих похитил принадлежащий АО «<АДРЕС> следующий товар: «Белебеевский сыр Купеческий 52 % 190 г фл/п: 8» в количестве 3 штук, стоимостью 108 рублей 15 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 324 рубля 45 копеек без учета НДС; «Сыр полутвердый Брест-Литовский маасдам 45 % фас 200 г_10» в количестве 5 штук, стоимостью 119 рублей 57 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 597 рублей 85 копеек без учета НДС; «Белебеевский сыр Белебеевский 45 % 190 г фл/п: 8» в количестве 5 штук, стоимостью 148 рублей 15 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 740 рублей 75 копеек без учета НДС; «Сыр полутвердый Брест-Литовский королевский с ароматом топленого молока 45 % 200 г фас. брусок» в количестве 7 штук, стоимостью 105 рублей 41 копейка за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 737 рублей 87 копеек без учета НДС: «BELSTER Сыр твердый пармезан 40 % 195 г фл/п (ФИО2) 8» в количестве 4 штук, стоимостью 137 рублей 98 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 551 рубль 92 копейки без учета НДС. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 2952 рубля 84 копейки без учета НДС.По настоящему уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме. Он же, <ДАТА7> около 16 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 13704» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа и тайно от окружающих похитил принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: «сыр полутвердый Брест-Литовский монастырский 45% 200 г фас.брус» в количестве 15 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 штуку без учета НДС. общей стоимостью 1488 рублей 15 копеек без учета НДС; «сыр полутвердый Брест-Литовский классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г» в количестве 15 штук, стоимостью 107 рублей 82 копейки за 1 штуку без учета НДС. общей стоимостью 1617 рублей 30 копеек без учета НДС. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3105 рублей 45 копеек без учета НДС. Он же, <ДАТА8> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 12511» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа и тайно от окружающих похитил принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: «АХЕ антиперсперант карандаш Африка 6x150 мл» в количестве 2 штук стоимостью 253 рубля 72 копейки за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 507 рублей 44 копейки без учета НДС; «OS твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл» в количестве 5 штук стоимостью 337 рублей 97 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 1689 рублей 85 копеек без учета НДС; «Rexona антиперсперант карандаш сухость пудры 6x140 мл» в количестве 2 штук стоимостью 218 рублей 91 копейка за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 437 рублей 82 копейки без учета НДС; «АХЕ дезодорант аэрозоль Анархия для него 6x150 мл» в количестве 2 штук стоимостью 268 рублей 51 копейка за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 537 рублей 02 копейки без учета НДС. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3172 рубля 13 копеек без учета НДС. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие в адресованном суду заявлении, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме. Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами. В судебном заседании установлено, что требования ст.226.9 УПК РФ соблюдены: каких - либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило; санкция статьи за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы; каких - то обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимому понятны особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где характеризуется, как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ. Менее строгое наказание подсудимому по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Брянского районного суда Брянской области от 14 декабря 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 14 декабря 2023 года. Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по: ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 14 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в размере 8 144 руб., отнести на счет средств федерального бюджета.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: три оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья С.М. Варгашкин