Дело № 1-17/2023 УИД41MS0029-01-2023-002177-19 следственный номер 12301300004000104 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково, Камчатский край 14 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Микитюка К.Г. при секретаре Чечековой М.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Ковинева А.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение №150 и ордер № 512 от 14 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА> в совхозе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, вдовца, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в местах нереста.

Преступление совершено в Мильковском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

11.07.2023 около 19 часов ФИО1 находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> решил осуществить незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением сети ставной жилковой кустарного изготовления, принадлежащей последнему. С целью осуществления своих преступных намерений, 11.07.2023 около 19 часов 00 минут, ФИО1 взял с собой сеть ставную жилковую кустарного изготовления длиной - 3 метра 80 сантиметров, высотой - 2 метра 20 сантиметров, размер ячеи -75*75 мм, и пешком отправился на правый берег реки Мильковка Мильковского района Камчатского края, являющейся в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 26 октября 1973 года № 554 «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся 'местами нереста лососевых и осетровых рыб» (с изменениями от 23 апреля 1974 г., 7 августа 1978 г., 15 февраля 1979 г.) местом нереста и путем миграции лососевых рыб к местам нереста, где реализуя свой преступный умысел, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 24, ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, а также ограничений, установленных правилами рыболовства: «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна", утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 мая 2022 года № 285, а именно: - 49. Любительское рыболовство на рыболовных участках, предоставленных пользователям (за исключением граждан) на основании договоров пользования рыболовным участком для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского' рыболовства), выдаваемой пользователям. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыболовного участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия. Граждане, осуществляющие любительское рыболовство на предоставленных (выделенных) для этих целей рыболовных участках, должны иметь при себе путевку, а также документ. удостоверяющий личность. По окончании операции по добыче (вылову) гражданин, осуществляющий любительское рыболовство на предоставленном (выделенном) для этих целей рыболовном участке, должен внести в путевку сведения об объеме добытых (выловленных) водных биоресурсов, которые должны быть заверены в данной путевке отметкой пользователя рыболовным участком (дата, время и подпись пользователя ) рыболовным участком( дата, время и подпись пользователя рыболовным участком). - 52. Пользователям рыболовными участками, предоставленными для [организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается: - 52.1 Осуществлять любительское рыболовство: а) в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах). 52.5 использовать: б) сети, не обозначая их положения с помощью опознавательных буев или знаков, на которые нанесена информация о наименовании пользователя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов, номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов. - 53. Запрещается осуществлять любительское рыболовство: а) на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб; г) тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных участков. - 58. Запрещается добыча (вылов) следующих биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации: - 58.4. Камчатского края: а) тихоокеанских лососей, за исключением рыболовства по путевкам. 63. При любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) ставных, плавных и иных видов сетей, неводов. v 11.07.2023 в 20 часов 00 минут приступил к осуществлению своих преступных намерений, на незаконную добычу рыбы лососевых видов с применением сети ставной жилковой кустарного изготовления длиной - 3 метра 80 сантиметров, высотой - 2 метра 20 сантиметров, размер ячеи - 75*75 мм. Находясь на правом берегу реки Мильковка с географическими координатами 54°4Г19.6" северной широты 158°35'00.4" восточной долготы, ФИО1 взял в руки принесенную с собой сеть ставную жилковую, закрепив один конец сети к дереву на берегу реки, ко второму краю сети привязал груз в виде камня и забросил край сети с привязанным камнем с берега в воду, тем самым установил сеть в воду, перекрывая движение всем видам рыб, не обозначая её положение с помощью опознавательных буев или знаков, после чего, стал ожидать, когда сеть наполнится особями тихоокеанских лососей. 12.07.2023 в 19 часов 05 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу тихоокеанского лосося, находясь на участке реки Мильковка с географическими координатами 54°4Г19.6" северной широты 158°35'00.4" восточной долготы, вручную начал извлекать из реки Мильковка вышеуказанную сеть с незаконно добытыми тихоокеанскими лососями, пока его преступные действия не были пресечены на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции и СВТУ ФАР. Таким образом, в период времени с 20 часов 00 минут 11.07.2023 до 19 часов 05 минут 12.07.2023, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), не имея специального разрешения (лицензии) на добычу (вылов) рыбы, с применением сети ставной жилковой кустарного изготовления длиной - 3 метра 80 сантиметров, высотой — 2 метра 20 сантиметров, размер ячеи - 75*75 мм., путем вылова, в нарушение вышеуказанных «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285 произвел незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов, а именно рыбы тихоокеанского лосося «Нерка», в количестве 13 экземпляров, общим весом 21 килограмм 200 грамм, тем самым, причинив ущерб государству, из расчета согласно таке, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года, в редакции от 23.07.2022, на сумму 150 475 рублей, что является крупным ущербом. По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исследовав в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований полагать самооговор подсудимым не имеется, а обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п. «а,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в местах нереста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 не судим (л.д. 119-130) Согласно информационной справки по месту жительства в селе Мильково ФИО1 характеризуется положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, проживает один, жалоб от родственников и соседей на него не поступало (л.д.140). По сообщению Мильковской районной больницы ФИО1 на учете у врача - психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 132). В Камчатском психоневрологическом и наркологическом диспансерах также на учете не состоит (л.д.133-134) По сообщению КГКУ "Центр занятости Мильковского района" ФИО1 не зарегистрирован в качестве безработного с 17 марта 2023 года (л.д. 138).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, и приходит к выводу о том, что цель исправления ФИО1 будет достигнута при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно. С учетом пояснений подсудимого в судебном заседании об ограниченном состоянии его здоровья суд не находим оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 256 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, возраста подсудимого, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, что по своему виду и размеру будет являться соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить. Прокурором Мильковского района Камчатского края заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Мильковского муниципального района ущерб, причиненный Российской Федерации в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов в размере 150 475 рублей.

Суд считает иск обоснованным.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шипиловского А.В. в ходе дознания в размере 7900 рублей 80 копеек (л.д.160-161), а также в судебном заседании в размере 3950 рублей и 40 копеек. Всего 11 850 рублей 40 копеек, которые следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации в день, установленный данным органом. Гражданский иск прокурора Мильковского района Камчатского края удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Мильковского муниципального района ущерб, причиненный Российской Федерации в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов в размере 150 475 ( сто пятьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: рыбу лососевых видов «Нерка» в количестве 13 экземпляров, хранящуюся в рефрижераторном контейнере на территории Мильковского МО МВД России и орудия лова сеть сплавную жилковую длиной 3 метра 80 сантиметров, высотой стенки 2 метра 20 сантиметров, размер ячеи 75х75 мм. хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России - уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки в размере 11 850 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мильковский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись К.Г.Микитюк

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: Мировой судья К.Г. Микитюк