Дело №1-63-11/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года пгт. Ленино

Мировой судья судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Кулунчаков А.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Республики Крым Попова А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката (данные изъяты)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные изъяты),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть покушение на мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

(данные изъяты), ФИО2, вблизи (данные изъяты), находясь в салоне служебного автомобиля ДПС (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), осознавая факт совершенного им административного правонарушения и опасаясь привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), с целью уклонения от административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заключающихся в передаче взятки в виде денежных средств должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно инспектору ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, уполномоченному на составление административных протоколов, и, желая этого, умышленно, лично передал инспектору ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району (данные изъяты) в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконных действий - не привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершенное им административного правонарушения, денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, которые демонстративно положил в служебную книжку, находящуюся в пластиковом отделении для стаканов, расположенном у ручки переключения передач под центральной консолью служебного патрульного автомобиля.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району (данные изъяты) принять взятку отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме и показал суду, что (данные изъяты), примерно в (данные изъяты) минут, он выехал на своём автомобиле (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), в кузове синего цвета, в продуктовый магазин, расположенный по (данные изъяты), чтобы пополнить счёт мобильного интернета с терминала, находящего у здания указанного магазина. Пополнив счёт он выехал обратно в сторону своего дома. Двигаясь по (данные изъяты) он увидел во встречном направлении автомобиль ДПС, который включил ему проблесковые маячки. Он принял вправо и остановился на обочине дороги. С патрульного автомобиля, который остановился на противоположной стороне, вышел инспектор ДПС и, подойдя к нему, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Он передал инспектору ДПС имеющееся при себе свидетельство о регистрации транспортного средства (данные изъяты) на автомобиль, выданное на его имя. Инспектору ДПС он объяснил, что водительского удостоверения не имеет, в настоящее время продолжает учиться в (данные изъяты) закончит учёбу и будет сдавать экзамены для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории (данные изъяты) Взяв у него свидетельство о регистрации инспектор ДПС передал его напарнику, который находился в патрульном автомобиле. Затем второй инспектор вышел из патрульного автомобился и подойдя к нему представился (данные изъяты) предъявив служебное удостоверение. (данные изъяты) проверил его автомобиль по базам учёта, после чего спросил у него, не находится ли он в состоянии опьянения и готов ли пройти освидетельствование на состояние опьянения. На что он ответил, что если потребуется он пройдет освидетельствование, отказываться не собирается, так как ничего не употреблял. (данные изъяты) пригласил его в патрульный автомобиль для привлечения к административной ответственности за выявленное правонарушение. Он прошел к служебному автомобилю. Перед тем, как сесть к ним в автомобиль, у него возник умысел дать инспектору ДПС денежные средства за не привлечение к административной ответственности. Садясь в автомобиль инспектор ДПС (данные изъяты) предупредил его, что внутри патрульного автомобиля ведётся аудио и видеозапись. Но он, не придав этому значения, сел в машину, достал из правого кармана своей куртки одну бумажную купюру, достоинством (данные изъяты) рублей, которую в развернутом виде положил служебную книжку, находящуюся в пластиковом отделении для стаканов, расположенном у ручки переключения передач под центральной консолью служебного патрульного автомобиля. Второй инспектор в это время находился на улице. Затем он показал (данные изъяты) на эту купюру. Далее инспектор (данные изъяты) еще раз его предупредил, что в автомобиле ведётся аудио и видеосъёмка. Он ответил, что ему об этом известно и добавил: «я вас не видел, я поехал домой спать». Инспектор ДПС (данные изъяты) сообщил ему, что он будет привлечён к уголовной ответственности. Он ответил, что понимает и осознаёт свои действия. (данные изъяты) попросил его выйти вместе с ним с патрульного автомобиля. Выйдя на улицу, (данные изъяты) закрыл автомобиль на ключ и сказал, чтобы он никуда не уходил и не уезжал. Через некоторое время на это место приехала следственно-оперативная группа, которые провели осмотр салона служебного автомобиля ДПС, где внутри служебной книжки была обнаружена и изъята одна купюра, достоинством в (данные изъяты), которую упаковали в белый конверт, запечатали его и скреплена печатью (данные изъяты) ОМВД России по Ленинскому району. После чего он был привлечён к административной ответственности за выявленные инспектором ДПС правонарушения.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля (данные изъяты)., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району в звании лейтенанта полиции. В его непосредственные обязанности входит охрана общественного порядка, контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения.

(данные изъяты) он согласно постовой ведомости, совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району младшим лейтенантом полиции (данные изъяты)., заступил на службу для охраны общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории Ленинского района, Республике Крым. Служебным патрульным автомобилем (данные изъяты) регион, управлял он.

Так, примерно в (данные изъяты) он и его напарник на вышеуказанном патрульном автомобиле ДПС, находились на маршруте патрулирования, а именно в (данные изъяты), с целью профилактики по недопущению нарушений правил дорожного движения в сельской местности. Двигаясь на служебном патрульном автомобиле ДПС (данные изъяты), примерно в (данные изъяты), он увидел, что к ним на встречу по (данные изъяты) двигается автомобиль. Включив проблесковые маячки, он стал замедлять движение на служебном патрульном автомобиле ДПС, предупреждая тем самым водителя встречного автомобиля, чтобы тот принял вправо и остановился на своей обочине. Увидев проблесковые маячки на их патрульном автомобиле ДПС, водитель автомобиля двигающегося им на встречу, стал замедлять движение и остановился на своей обочине у (данные изъяты). Он подъехал к данному автомобилю, остановился напротив него на своей обочине, после чего увидел, что остановившийся по их требованию автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, в кузове синего цвета. Его напарник (данные изъяты) вышел из их патрульного автомобиля и направился к автомобилю марки «(данные изъяты)», водитель которого находился в салоне своего автомобиля. (данные изъяты) подойдя к автомобилю, находясь в форменной одежде представился, предъявил свое служебное удостоверение, а затем попросил его водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. После предоставления документов водителем, было установлено, что данным автомобилем управляет водитель ФИО2, являющийся уроженцем (данные изъяты), проживающий по адресу: (данные изъяты). При проверке документов у указанного гражданина, было установлено, что из необходимых документов для управления т/с, у последнего имеется лишь свидетельство о регистрации т/с, серии (данные изъяты), выданное (данные изъяты) на имя ФИО2, (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), код подразделения (данные изъяты). Его напарнику, ФИО2 сразу же сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он в настоящее время еще учится на водителя в г. (данные изъяты) заканчивает учебу и будет сдавать государственные экзамены для получения водительского удостоверения на право управления легковыми транспортными средствами категории (данные изъяты) Далее (данные изъяты) подошел к нему, и как старшему экипажа передав ему свидетельство о регистрации т/с на ФИО2, объяснил сложившуюся ситуацию, хотя он и так все слышал, находясь в служебном автомобиле. Выйдя из патрульного автомобиля, он находясь также в форменной одежде, представился ФИО2, показал свое служебное удостоверение, а затем стал проверять автомобиль ФИО2 по имеющейся базе учета т/с. Проверив т/с ФИО2, он задал ему вопрос, не находится ли тот в состоянии опьянения, и готов ли он пройти освидетельствование на предмет опьянения, на что последний ответил, что если он посчитает это нужным, то без проблем пройдет, отказываться ФИО2 не собирается, так как ничего запрещенного не употреблял. Так как у ФИО2 отсутствовало удостоверение на право управления автомобилем, он предложил ему пройти в служебный автомобиль для привлечения его к административной ответственности за выявленные им нарушения, на что тот добровольно согласился и проследовал за ним. Сев в служебный автомобиль, он открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего водитель ФИО2, также сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а его напарник (данные изъяты) в этот момент находился на улице. Водитель ФИО2 сев на сиденье, своей правой рукой, расстегнул замок молнию на кармане своей куртки черного цвета, после чего достав из него одну бумажную купюру номиналом (данные изъяты), которую молча, в развернутом виде, правой рукой вложил в его служебную книжку, находящуюся в пластиковом отделении для стаканчиков, расположенном у ручки переключения передач под центральной консолью. Видя такое, он находясь в салоне служебного патрульного автомобиля ДПС, понял, что данную купюру номиналом в (данные изъяты), ФИО2 засунул в (данные изъяты) для того, чтобы избежать административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ (данные изъяты) Видя его действия, он предупредил ФИО2, что тот будет привлечен к уголовной ответственности, если попытается дать взятку должностному лицу, на что водитель ФИО2 ему сообщил, что он об этом знает и полностью осознает свои действия, добавив при этом: (данные изъяты) Далее, он попросил водителя ФИО2 выйти вместе с ним из служебного автомобиля, закрыл автомобиль на ключ, тем самым ограничил доступ в патрульный автомобиль, и попросил водителя ФИО2 никуда от них не отходить. После этого, он незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району, а также уведомил своего непосредственного руководителя. Спустя некоторое время на место происшествия приехала группа СОГ, им был открыт служебный автомобиль ДПС, где в ходе осмотра салона патрульного автомобиля ДПС, в его служебной книжке, находящейся в пластиковом отделение для стаканчиков, расположенном у ручки переключения передач под центральной консолью, была обнаружена и изъята одна бумажная купюра номиналом (данные изъяты) в развернутом виде, которая была упакована в 1 белый бумажный канцелярский конверт для корреспонденции, снабженный пояснительной запиской с текстом, задняя часть которого оклеена печатью (данные изъяты) ОМВД России по Ленинскому району с соответствующими подписями всех участников данного следственного действия. Также он хочет добавить, что данный факт был зарегистрирован в (данные изъяты) года. При общении с водителем ФИО2 в салоне служебного патрульного автомобиля ДПС применялась видеосъемка с помощью видеокамеры мобильного телефона (данные изъяты), в дальнейшем видеозапись была перемещена на 1 оптический диск формата (данные изъяты), без надписей и приобщена к материалам проверки по (данные изъяты)

- показаниями свидетеля (данные изъяты)., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району в звании младшего лейтенанта полиции. В его непосредственные обязанности входит охрана общественного порядка, контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения.

(данные изъяты) года, он согласно постовой ведомости, совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району лейтенантом полиции (данные изъяты) заступил на службу для охраны общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории Ленинского района, Республике Крым. Служебным патрульным автомобилем (данные изъяты) регион, управлял инспектор ДПС (данные изъяты).

Так, примерно в (данные изъяты), он и его напарник на вышеуказанном патрульном автомобиле ДПС, находились на маршруте патрулирования, а именно в (данные изъяты), с целью профилактики по недопущению нарушений правил дорожного движения в сельской местности. Двигаясь на служебном патрульном автомобиле ДПС (данные изъяты), примерно в (данные изъяты), (данные изъяты) увидел, что к ним на встречу по (данные изъяты) двигается автомобиль. Включив проблесковые маячки, он стал замедлять движение на служебном патрульном автомобиле ДПС, предупреждая тем самым водителя встречного автомобиля, чтобы тот принял вправо и остановился на своей обочине. Увидев проблесковые маячки на их патрульном автомобиле ДПС, водитель автомобиля двигающегося им на встречу, стал замедлять движение и остановился на своей обочине у (данные изъяты (данные изъяты) подъехав к данному автомобилю, остановился напротив него на своей обочине, после чего он вышел из их патрульного автомобиля и направился к автомобилю марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), в кузове синего цвета, а его напарник (данные изъяты) остался сидеть в служебном автомобиле. Подойдя к остановившемуся автомобилю, он находясь в форменной одежде представился, предъявил свое служебное удостоверение, а затем попросил водителя предъявить ему на проверку документы на транспортное средство и водительское удостоверение. После предоставления документов водителем, он установил, что данным автомобилем управляет гражданин ФИО2, являющийся уроженцем (данные изъяты). При проверке документов у указанного гражданина, было установлено, что из необходимых документов для управления т/с, у последнего имеется лишь свидетельство о регистрации т/с, серии (данные изъяты) года на имя ФИО2, (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), код подразделения (данные изъяты) При проверке документов у ФИО2, последний ему сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как он в настоящее время еще проходит обучение (данные изъяты) года заканчивает учебу и будет сдавать государственные экзамены для получения водительского удостоверения на право управления легковыми транспортными средствами категории (данные изъяты) Далее он подойдя к старшему экипажа (данные изъяты) передал ему свидетельство о регистрации т/с на ФИО2 и объяснил сложившуюся ситуацию. Выйдя из патрульного автомобиля (данные изъяты)., также находясь в форменной одежде, подойдя к ФИО2 представился, показал ему свое служебное удостоверение, а затем стал проверять автомобиль ФИО2 по имеющейся базе учета (данные изъяты) ФИО2, (данные изъяты) задал ему вопрос, не находится ли он в состоянии опьянения, и готов ли пройти освидетельствование на предмет опьянения, на что последний ответил, что если (данные изъяты). посчитает это нужным, то без проблем пройдет, отказываться ФИО2 не собирался, пояснив, что ничего запрещенного не употреблял. Ввиду отсутствия у ФИО2 удостоверения на право управления автомобилем, (данные изъяты) предложил ему пройти в служебный автомобиль для привлечения его к административной ответственности за выявленные им нарушения, на что ФИО2 добровольно согласился и проследовал за ним. Далее, он, находясь у их патрульного автомобиля, спустя несколько минут, увидел, что водитель ФИО2 вместе со (данные изъяты) выходят из служебного автомобиля, при этом (данные изъяты) выйдя из служебного автомобиля, сразу же закрыл автомобиль на ключ, тем самым ограничил доступ в патрульный автомобиль, и попросил водителя ФИО2 никуда от них не отходить. Закрыв двери служебного автомобиля на ключ, (данные изъяты) сообщил ему, что водитель ФИО2, только что, находясь в салоне служебного автомобиля, предпринял попытку дачи взятки должностному лицу, достав своей правой рукой из кармана куртки, одну бумажную купюру номиналом (данные изъяты), которую молча, в развернутом виде, вложил в его служебную книжку, находящуюся в пластиковом отделении для стаканчиков, расположенном у ручки переключения передач под центральной консолью, хотя (данные изъяты) его предупреждал, что ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности, если попытается дать взятку должностному лицу, на что водитель ФИО2 ему сообщил, что он об этом знает и полностью осознает свои действия, и бумажную купюру обратно не забрал. После этого, (данные изъяты) незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району, а также уведомил их непосредственного руководителя. Спустя некоторое время на место происшествия приехала группа СОГ, (данные изъяты). был открыт служебный автомобиль ДПС, где в ходе осмотра салона патрульного автомобиля ДПС, в служебной книжке (данные изъяты)., находящейся в пластиковом отделение для стаканчиков, расположенном у ручки переключения передач под центральной консолью, была обнаружена и изъята одна бумажная купюра номиналом (данные изъяты) рублей в развернутом виде, которая была упакована в 1 белый бумажный канцелярский конверт для корреспонденции, снабженный пояснительной запиской с текстом, задняя часть которого оклеена печатью (данные изъяты) ОМВД России по Ленинскому району с соответствующими подписями всех участников данного следственного действия. Данный факт был зарегистрирован в (данные изъяты) года. При общении с водителем ФИО2 в салоне служебного патрульного автомобиля ДПС применялась видеосъемка с помощью видеокамеры мобильного телефона (данные изъяты) принадлежащего (данные изъяты)., которая в дальнейшем была перемещена на 1 оптический диск (данные изъяты), без надписей и приобщена к материалам проверки по (данные изъяты)

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району (данные изъяты). от (данные изъяты), согласно которому, (данные изъяты), при несении службы совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району младшим лейтенантом полиции (данные изъяты)., при несении службы по надзору за безопасностью дорожного движения в с(данные изъяты), был остановлен автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением гр-на ФИО2, (данные изъяты), проживающего в (данные изъяты), был приглашен в служебный автомобиль (данные изъяты) для составления административного материала. В ходе общения водитель ФИО2 предпринял попытку дачи взятки должностному лицу за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Водитель ФИО2 был предупреждён об уголовной ответственности, однако продолжил противоправные действия и положил в подстаканник, находящийся у ручки переключения передач, одну купюру номиналом (данные изъяты) рублей и вышел из автомобиля. После чего служебный автомобиль был закрыт, до приезда группы СОГ, где находились денежные средства (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от (данные изъяты) и фототаблицой к нему, в ходе которого с участием ФИО2 был проведен осмотр салона служебного автомобиля марки (данные изъяты), находящегося вблизи (данные изъяты). В ходе проведения осмотра изъято: одна бумажная денежная купюра номиналом (данные изъяты), упакованная в 1 белый бумажный конверт для корреспонденции (л.д. 12-19);

- протоколом (данные изъяты), об отстранении от управления т/с, согласно которому (данные изъяты) минут у (данные изъяты) ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) (л.д. 8);

- протоколом (данные изъяты), согласно которому (данные изъяты), в (данные изъяты), находясь у (данные изъяты) ФИО2 управлял автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), не имея права управления т/с, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 9);

- постановлением (данные изъяты) по делу об административном правонарушении, согласно которому (данные изъяты), гр-н ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей (л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении (данные изъяты), согласно которому (данные изъяты) ФИО2 будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, управлял автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, тем самым совершил, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 11);

- протокол осмотра предметов от (данные изъяты) и фототаблицой к нему, согласно которому был осмотрен 1 оптический диск (данные изъяты), без надписей, с видеозаписью на нем, осуществленной сотрудником ДПС с помощью мобильного телефона (данные изъяты), установленного в салоне патрульного автомобиля (данные изъяты) года при составлении административного материала на ФИО2, который был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 27-33, 34, 35);

- протоколом осмотра предметов от (данные изъяты) и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена одна денежная бумажная купюра, билета банка России, номиналом (данные изъяты) рублей, на задней части которой имеется (данные изъяты), сверху в правом углу купюры у серии, вертикально отображен год выпуска (данные изъяты), которая была признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и передана на хранение в (данные изъяты) расположенный по адресу: (данные изъяты) (л.д. 36-40, 41, 43).

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершенного им преступления, а также того обстоятельства, что подсудимый на учете нарколога и психиатра не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести; суд не находит оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО2 официально в браке не состоит, ранее в силу ст.86 УК РФ не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, имеет образование (данные изъяты) классов, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не считает имеющееся смягчающие наказание обстоятельство исключительным, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не установлено, в связи с чем снований для назначения иного, более строго вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах не имеется.

При определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом также не усматривается, поскольку в данном случае не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с учётом правил, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, судом также не усматривается.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде (данные изъяты).

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Вещественные доказательства:

- (данные изъяты) диск с видеофайлами (л.д. 35) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 1 (одну) денежную купюру номиналом (данные изъяты) рублей, серии (данные изъяты) года выпуска, помещенные в бумажный конверт белого цвета с синей круглой печатью синего цвета (данные изъяты) с подписью старшего следователя (данные изъяты) с пояснительным текстом от руки красителем синего цвета, хранящийся в Симферопольском филиале (данные изъяты) по адресу по адресу: (данные изъяты), - конфисковать, обратив в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде данные изъяты а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО2 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Мировой судья /подпись/ А.А. Кулунчаков