2025-08-27 02:08:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-446/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тамбов «06» июня 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Тамбова мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова Макарова Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, совершила незаконное самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, а именно пересекла границу контролируемой территории <АДРЕС>, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание явилась, вину признала в полном объеме, с протоколом согласилась. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения. Ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект предусмотрено ч. 1 ст.20.17 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи положения которой обеспечивают охрану отношений, возникающих при охране определенных объектов в Российской Федерации.

Правительство РФ утверждает перечни важных государственных объектов и специальных грузов, подлежащих охране внутренними войсками, в соответствии с которыми определяются понятия «охраняемый объект» и «пропускной режим», а также указано, что перечень охраняемых объектов определяется федеральными органами исполнительной власти и организациями, имеющими право на создание ведомственной охраны, и утверждается в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 8).

Перечень объектов, подлежащих государственной охране, утвержден Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в приложение № 1 к Постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 г. № 587», согласно п. 10 которого, к категории важных государственных объектов, подлежащих государственной охране, относятся объекты по производству, хранению, распространению и утилизации военной техники, боевого и служебного оружия и его основных частей, патронов и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ (средств взрывания, порохов) промышленного назначения, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства. Объектом самовольного и незаконного посягательства являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Объективную сторону правонарушения составляет проникновение на охраняемый объект без соответствующего разрешения. С субъективной стороны нарушение характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, совершила незаконное самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, а именно пересекла границу контролируемой территории <АДРЕС>, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 КоАП РФ.

Из объяснений <ФИО1> следует, что <ДАТА5> она пришла на работу по адресу: г. Тамбов, <АДРЕС> шоссе, д. 19А АО «<АДРЕС>, на работе у нее произошло разногласие, и она ушла домой. Уходя с работы, она не дождалась открытия ворот, не смогла найти выход, после чего к ней подошли два охранника, которые в последующем вызвали полицию. Оценив собранные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.17 КоАП РФ, и ее вина, в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; сообщением от <ДАТА8>, письменными объяснениями <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО1>, копией договора об оказании услуг охраны, и иными материалами дела. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.17 КоАП РФ, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

В связи с чем, с целью предупреждения совершения подобных правонарушений вновь, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.17, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить в УФК РФ по Тамбовской области (Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, БИК 016850200, Сч. № 40102810645370000057, КБК 02711601203019000140, Сч. № 03100643000000016400, Отделение Тамбов Банка России, г.Тамбов., ИНК 0411867568006250044620254. Предложить ФИО3 представить документ, подтверждающий оплату штрафа (<...>, каб.№ 13). В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Тамбова лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Макарова Ю.О.

Копия верна.

Мировой судья Макарова Ю.О.