75MS0051-01-2025-003232-11 Дело № 5-342/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 октября 2025 года пгт. Ясногорск, Забайкальский край

Мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд Ксения Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по месте жительства по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО7, действия которого не содержали уголовно наказуемого деяния, совершил в отношении ФИО8 насильственные действия, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), но причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

25.06.2025 около 18:00 часов по адресу: <АДРЕС>, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с матерью ФИО8, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, несколько раз сильно ущипнул её за левую руку, причинив физическую боль.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7, потерпевшая <ФИО2>, несмотря на надлежащее извещение, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чём представили суду соответствующие заявления. Определив в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из нижеследующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1названного кодекса). Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оцененных судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Так, в первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины. Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данная норма, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту здоровья граждан, а также прав и законных интересов личности от противоправных посягательств (определения от 28.11.2019 № 2981-О, от 19.12.2019 № 3543-О, от 24.12.2024 № 3322-О и др.). Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся множественным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выраженных телесных повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, например - однократным воздействием на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение и причинение физической боли пострадавшему лицу. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего. Причинение физической боли, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершается умышленно: лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО7 подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом 75 № 1249284 об административном правонарушении от 30.06.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы место, время и изложены обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Оловяннинскому району ФИО9 от 30.06.2025, согласно которому в ходе проверки поступившего 25.06.2025 в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району телефонного сообщения от <ФИО2> о причинении ей физической боли установлено, что 25.06.2025 около 18:00 часов <ФИО2> совместно со ФИО7 и <ФИО4> распивала спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного между <ФИО2> и ФИО7 произошёл конфликт на фоне ей отказа идти в магазин за алкогольной продукцией, в ходе которого ФИО7 сильно ущипнул мать за руку, а затем, когда она, намереваясь обратиться в полицию, взяла телефон, пытался вырвать его из рук последней; - телефонным сообщением <ФИО2> поступившим в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району 25.06.2025 в 18:40 часов, согласно которому последняя просит принять меры к сыну ФИО7, который забирает телефон и щепает её;

- заявлением <ФИО2> от 25.06.2025 на имя начальника ОМВД России по Оловяннинскому району, в котором она просит принять меры к ФИО7, который 25.06.2025 по месту их жительства нанёс ей телесные повреждения; - объяснением <ФИО4> от 25.06.2025, согласно которому 25.06.2025 около 18:00 часов он был дома у сестры <ФИО2> там же находился её сын ФИО7, отмечали её день рождения, в связи с чем пили спиртное. В какой-то момент спиртное закончилось, и он попросил ФИО7 сходить за водкой, однако он отказался и начал буянить, подошёл к матери и несколько раз с силой ущипнул её. <ФИО2> закричала от боли, после чего стала звонить в полицию. ФИО7 пытался отобрать у неё телефон, чтобы та не смогла позвонить; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, с сыном ФИО7 25.06.2025 около 18:00 часов она вместе с сыном и братом <ФИО4> находилась дома, праздновали её день рождение, в связи с чем распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, она попросила сына сходить в магазин, однако он оказался и начал буянить, а затем, подойдя к ней, трижды с силой ущипнул её за левую руку, от чего она испытала физическую боль, после чего стала звонить в полицию, а <ФИО3> стал отбирать у неё телефон; - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которым 25.06.2025 около 18:00 часов был день рождения его матери <ФИО2> который они отмечали вместе с <ФИО4>, совместно распивали спиртное. Когда водка закончилась, мать попросила его сходить в магазин, я отказался. О дальнейших событиях помнит плохо ввиду алкогольного опьянения, но предполагает, что мог хватать свою мать за руки; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, согласно которой в возбуждении уголовного дела по факту причинения <ФИО2> физической боли на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано ввиду отсутствия в действиях <ФИО3> признаков преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 116.1, ст. 115 УК РФ.

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, закреплены в установленной законом форме, и поэтому признаю их допустимыми и достоверными доказательствами. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Письменные объяснения потерпевшей <ФИО2> показания свидетеля <ФИО4> получены с соблюдением требований КоАП РФ. Потерпевшей и свидетелю разъяснены права, обязанности, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, ставить под сомнение истинность сообщенных ими фактов не имеется. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективно обоснованного вывода о виновности ФИО7 Факт совершением ФИО7 в отношении <ФИО2> насильственных действий, от которых последняя испытала физическую боль, нашёл своё подтверждение. Наличие физической боли у <ФИО2> находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО7, при этом уголовно наказуемого деяния действия последнего не содержали.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Порядок и срок привлечения ФИО7 к административной ответственности не нарушены.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Следовательно, являясь средством принудительного воздействия, административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основными принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Определяя вид и размер административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО7, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, выраженные в письменном заседании, поданному суду до судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО6>, суд признает по п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства из показаний как потерпевшей и свидетеля,, так и самого ФИО7 следует, что во время конфликта со <ФИО2> последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, с учётом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. При этом суд отмечает, что в данном случае применение к ФИО7 административногоштрафа в указанном размере отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закреплённым целям и охраняемым законом интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/с <***>) ИНН <***> КПП 753601001, № счёта получателя платежа 03100643000000019100, в ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000063, КБК 03211601063010101140, ОКТМО 76647000. Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда по делу № 5-342/2025. УИН 0316563300005500247514879.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа предоставить представить мировому судье по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, ул. Строителей, д. 8.

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения его копии в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через судебный участок № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья К.В. Девальд