Решение по уголовному делу
Дело № 1-22-02/23
ОД ОМВД № 12301170011000306 УИД 33MS0063-01-2023-002234-89
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
3 октября 2023 года гор. Петушки
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 гор.Петушки и Петушинского района, мировой судья судебного участка №1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Е.Г. Нестеренко, при секретаре Чудновой С.М., с участием государственного обвинителя Костерева А.А., защитника в лице адвоката Гилевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
30 мая 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находился около магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно- материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 30 мая 2023 года около 13 часов 00 минут вошел в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа 4 единицы геля для душа «DOVE Глубокое питание и увлажнение», объемом 250мл. каждая, стоимостью 220 рублей 33 копейки за одну, на сумму 881 рубль 32 копейки, 7 единиц геля для душа «NIVEA Крем и Абрикос», объемом 250 мл. каждая, стоимостью 161 рубль 21 копейка за одну, на сумму 1128 рублей 47 копеек, 2 единицы шампуня для волос «ELSEVE Роскошь с кокосовым маслом», объемом 400 мл. каждая, стоимостью 311 рублей 51 копейка за одну, на сумму 623 рубля 02 копейки, 2 единицы шампуня для волос «CLEAR Защита от выпадения волос», объемом 400 мл. каждая, стоимостью 346 рублей 67 копеек за одну, на сумму 693 рубля 34 копейки, 2 единицы шампуня для волос «НЕAD&SHOULDERS 2в1 Основной уход», объемом 400 мл. каждая, стоимостью 366 рублей 92 копейки за одну, на сумму 733 рубля 84 копейки, 2 единицы шампуня для волос «CLEAR 2в1 АктивСпорт», объемом 400 мл. каждая, стоимостью 346 рублей 67 копеек за одну, на сумму 693 рубля 34 копейки, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу, не предъявив товар к оплате, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 4753 рубля 33 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд выяснил, что подсудимый поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Как видно из материалов настоящего уголовного дела с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый также поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Судебное разбирательство по делу проведено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, установленными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В отношении ФИО1 учитываются данные о его личности как не судимого, характеризующегося органом полиции по месту жительства отрицательно, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача- нарколога, а также возраст и состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, которая выражается в письменных объяснениях от 30.05.2023 г., данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом оценки всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного им преступления, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по оплате вознаграждения адвокату не подлежат взысканию с ФИО1, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства -диск формата CD-R c видеозаписью от 30 мая 2023 года - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Гилевой О.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области через судебный участок № 1 гор.Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Мировой судья /подпись/ Е.Г. Нестеренко