Дело №5-109/2025 г.

УИД:16MS0184-01-2025-000700-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 мая 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Галиуллина Э.И.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой Э.В.,

(420132, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТРОЙПРОЕКТ», юридический адрес: <...> (ОГРН ----, ИНН/КПП ---/---),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 ЮП №002320 от 04 апреля 2025 года, юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТРОЙПРОЕКТ» (далее - ООО «ИНВЕСТРОЙПРОЕКТ»), ответственное за содержание путепровода, расположенного над проезжей частью дороги М-7 «Волга» 05 марта 2025 года в 09 часов 35 минут не приняло мер по очистке элементов путепровода от снега и льда, согласно п.7 классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (утверждено приказом Минтранса России от 16.11.2012 №402), что привело к падению льда на проезжающий автомобиль.

Законный представитель юридического лица с фактом вменяемого административного правонарушения не согласился, указав, что не установлена причинно-следственная связь в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) по вине ООО «ИНВЕСТРОЙПРОЕКТ». Просил дело об административном правонарушении в отношении ООО «ИНВЕСТРОЙПРОЕКТ» прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку ДТП произошло 05 февраля 2025 года, а не 05 марта 2025 года, как указано во вменяемом ООО «ИНВЕСТРОЙПРОЕКТ» протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что в результате ДТП потерпевшему ФИО1 по результатам проведенной по их инициативе экспертизы причинен материальный ущерб в размере 165000 рублей. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, ущерб до настоящего времени ему не возмещен.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника отдела ДИиОД Управления УМВД по Республике Татарстан ФИО3, суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении от 04 апреля 2025 года ошибочно указал дату совершения вменяемого ООО «ИНВЕСТРОЙПРОЕКТ» административного правонарушения, а именно вместо «05 февраля 2025 года», указал «05 марта 2025 года». Также пояснил, что на основании оперативно-технического средства контроля скоростного режима фоторадарного комплекса "Крис" было установлено, что за 3 км. до места ДТП автомобиль «Mitsubishi Outkander», государственный регистрационный номер «изъято»/116, проезжал по автомобильной дороге М-7 «Москва-Уфа» 780 км. без видимых механических повреждений на верхней части указанного автомобиля, по другому маршруту данный автомобиль не мог оказаться на месте ДТП и не мог получить повреждения, возникшие в результате падения льда с элементов путепровода.

Выслушав законного представителя юридического лица ООО «ИНВЕСТРОЙПРОЕКТ» ФИО4, представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, опросив в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным казенным учреждением «Волго-Вятскуправтодор», выступающим в качестве Заказчика, в соответствии с положениями пункта 3.3.1 Устава учреждения заключен государственный контракт с ООО «ИНВЕСТРОЙПРОЕКТ» на проведение работ по содержанию искусственных сооружений на участке 735+683 км. 785+817 км. автомобильной дороги М–7 «Волга».

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Как установлено в судебном заседании, вменяемое в вину ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" правонарушение имело место 05 февраля 2025 года, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 90 календарных дней, подлежал исчислению с 05 февраля 2025 года и истек соответственно 04 мая 2025 года.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «ИНВЕСТРОЙПРОЕКТ» подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТРОЙПРОЕКТ» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.И. Галиуллина