Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2023-7

УИД 33MS0076-01-2023-003425-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

1. декабря 2023 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира Кабаева О.А. по адресу: <...>, при секретаре Архиповой А.А., с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в утреннее время <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате умышленных преступных действий <ФИО3> собственнику имущества <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, в котором указала, что причиненный подсудимой ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой <ФИО3> не имеет.

Подсудимая <ФИО3>, защитник <ФИО4> ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что подсудимая <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, так как примирилась с подсудимой, последняя загладила причиненный вред в полном объеме, претензий к ней не имеется. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с достигнутым примирением. Избранная в отношении <ФИО3> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении. Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствие со ст. 81 УПК РФ. В связи с прекращением уголовного дела в отношении <ФИО3>, процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства: - две золотые серьги и элемент от замка «конго» золотой серьги, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО2> - оставить в распоряжении собственника. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Кабаева