Дело №01-0012/360/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0360-01-2025-000843-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.08.2025 город Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы Петровой А.В., при секретаре Марценюк О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Назарова С.А., защитника, в лице адвоката Доронина С.И., представившего удостоверение № 1292 и ордер № 0732 от 11 августа 2025 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО1), 17 апреля 2020 года примерно в 06 часов 50 минут, находясь в «Верхнем Сыромятническом сквере», расположенного у здания по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою пользу, визуально убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, тайно похитил мобильный телефон в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, торговой марки «Samsung Galaxy M21», принадлежащий *** А.Г. рыночная стоимость которого с учетом износа , на момент хищения 17.04.2025г., согласно заключению эксперта №180425/4 от 17.04.2025 г. составила 3000 рублей. После чего, спрятав вышеуказанный мобильный телефон в правый карман жилетки надетой на нем, с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитив, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил *** А.Г. незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Потерпевший *** А.Г. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Доронин С.И. и государственный обвинитель Назаров С.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов от 18 июля 2025 года № 3596, согласно выводам которого, у ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление (алкоголизм), обнаруженные изменения психики ФИО1 не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психологической симптоматикой (галлюцинаторными, бедовыми расстройствами и пр.) и нарушениями критических возможностей, и не лишали его в период деяния, в отношении которого он подозревается , способности осознавать (в том числе и в полной мере )фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 также может , как и мог ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, могу и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, судимости не сняты и не погашены в установленном порядке, ранее привлекался к административном ответственности, по месту жительства характеризуется формально, имеет мать пенсионного возраста инвалида 2 группы, оказывает помощь близким родственникам, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступления, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья, наличие матери пенсионного возраста инвалида 2 группы, оказание помощи близким родственникам.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, который совершил данное преступление имея не снятые и не погашенные судимости, принимая во внимание его семейное положение, возраст и состояние здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч.3 ст.68, ч. 5 ст. 62 РФ, суд приходит к выводу о необходимости исправления ФИО1 в условиях применения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также то, что совершенное ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ФИО1 в содеянном раскаялся, является трудоспособным, что свидетельствуют о возможности достижения целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы наказания, в связи с чем суд считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, размер удержаний из заработной платы в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, суд считает необходимым установить в размере 15 %.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства (УФСИН России по Московской области) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания, осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, торговой марки «Samsung Galaxy М21», IMEI-352581973007726- находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Басманный районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через канцелярию судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы.

Мировой судья А.В. Петрова