ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года р.п. Мокшан

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Ближнев И.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 в судебном заседании разъяснены и понятны,

установил:

27 сентября 2023 года в 15 часов 50 минут на 593км.+950м. ФАД М5 Урал Мокшанского района Пензенской области ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио, регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством марки Шевроле Нива, регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся.

Заслушав ФИО2, своевременно полно и всесторонне исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Делая такой вывод, суд считает, что доказательствами вины ФИО2, наряду с признанием её самим правонарушителем, являются: протокол об административном правонарушении 58 ВА № 563407 от 27.09.2023 года, объяснениями <ФИО1>, ФИО2 от 27.09.2023г., рапортом инспектора ОДПС ГИБДД от 27.09.2023г., схемой ДТП от 27.09.2023г.,сведениями административной практики. Согласно Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доказательств невиновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения суду представлено не было. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность ФИО2, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что является смягчающим наказание обстоятельством, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из сведений административной практики водителя следует, что ФИО2 ранее подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мокшанский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области.

И.о. мирового судьи И.А. Ближнев