К делу №5-396/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года ст. ФИО1 Краснодарского края

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №129 Брюховецкого района Краснодарского края - мировой судья судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от 14.08.2025 года АП № 163/25/23065-АП, следует, что 14.08.2025 года в 09 часов 25 минут в <АДРЕС>, при проведении исполнительских действий в рамках исполнения принудительного привода в отношении него же, ФИО2, уклонялся проехать к Брюховецкий районный суд, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, при этом направил письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по ст. 17.8 КоАП РФ без его участия, также указал, что он с нарушением согласен, вину признает, просит о назначении минимального наказания. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также принимая во внимание сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку он надлежащим образом уведомлялся судом о дне, времени и месте рассмотрения дела и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

По смыслу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2025 года АП № 163/25/23065-АП, из которого следует, что 14.08.2025 года в 09 часов 25 минут в <АДРЕС>, при проведении исполнительских действий в рамках исполнения принудительного привода в отношении него же, ФИО2, уклонялся проехать к Брюховецкий районный суд, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей; рапортами сотрудников ФССП; светокопией постановления о приводе от 07.08.2025 г. о приводе; письменными объяснениями ФИО2, полностью подтверждающими обстоятельства правонарушения. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО2 С учетом изложенных обстоятельств дела, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также полное признание вины в совершении правонарушения, что судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения однородных правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 17.8, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), УИН 0411434012900396250001782, КПП 230801001, ИНН <***>, ОКТМО 03610000, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 83611601173010008140.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок (ст. 32.2 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Соловьев К.К.