2025-09-26 04:46:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ 70MS0028-01-2025-002465-67 <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А.,

рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Градиент» ФИО1, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

руководитель ООО «Градиент» (ИНН <НОМЕР>) ФИО1 <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> не представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за полугодие <ДАТА> года. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял; судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения с уведомлениями, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращены в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением сроков хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отчетными периодами по налогу признаются девять месяцев, полугодие и девять месяцев календарного года. Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Мировым судьей установлено, что ФИО1 является руководителем - генеральным директором ООО «Градиент», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА5> В соответствии с вышеуказанными нормами права декларация по налогу на прибыль организаций за полугодие <ДАТА> года должна была быть представлена ООО «Градиент» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее 25.27.<ДАТА>, однако представлена не была.

Данное обстоятельство зафиксировано в составленном уполномоченным должностным лицом и содержащим все необходимые сведения для правильного разрешения дела протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.02.2025; доказательств обратного материалы дела не содержат. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Вместе с тем, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При этом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В этой связи с квалификацией совершенного руководителем ООО «Градиент» ФИО1 деяния по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ согласиться нельзя. При таких данных, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что ст. 15.5 и ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что действия (бездействие) руководителя ООО «Градиент» ФИО1, имевшие место <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> следует переквалифицировать на ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, генеральный директор ООО «Градиент» ФИО1 должен нести ответственность как должностное лицо.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом, указание в протоколе об административном правонарушении на повторность в течение года совершения ФИО1 административного правонарушения судом не принимается, поскольку в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Указанное в протоколе об административном правонарушении постановление вступило в законную силу после совершения ФИО1 данного правонарушения, следовательно, на момент его совершения ФИО1 не являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить руководителю ООО «Градиент» ФИО1 наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

генерального директора ООО «Градиент» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Шмаленюк

ВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк