№ 1-22/23
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Белореченск 01 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, при участии государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры - <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4> (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>), подсудимого - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
подсудимый <ФИО5> умышленно причинил потерпевшему <ФИО7> вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 18 часов 00 минут <ФИО5> находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, где между ним и находившимся там же <ФИО7> на почве возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5>, имея единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО7> телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес <ФИО7> два удара кулаком правой руки в область челюсти, от чего тот почувствовал боль, у него пошла кровь изо рта. Преступными действиями <ФИО5> <ФИО7> причинено телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти - тела слева и угла справа со смещением, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого <ФИО5> в совершении преступления доказанной следующими материалами дела. Так, из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого <ФИО5>, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он знаком с <ФИО8>, которая ему неоднократно жаловалась на своего сожителя <ФИО7> <ДАТА3> около 17 часов 50 минут он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонила <ФИО8> и попросила о помощи, сказав, что <ФИО7> ругается с ней, просит денег, а она его не может выгнать. Он решил помочь ей, вышел из дома и приехал к ней домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 145, кв. 86. В 18 часов 00 минут он постучал в входную дверь указанной квартиры, <ФИО8> открыла ее и пригласила зайти. В квартире он увидел <ФИО7>, который лежал на диване и от которого исходил запах алкоголя. Он подошел к <ФИО7>, попросил покинуть квартиру, на что тот стал грубо отвечать, в результате чего произошел конфликт, в ходе которого он молча нанес два удара <ФИО7> в область челюсти, от чего у того пошла кровь изо рта. Он успокоился и ушел из квартиры. Кроме признательных показаний самого подсудимого <ФИО5>, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела. Так, согласно оглашенным в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшего <ФИО7>, <ДАТА4> он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145, кв. 86, со своей бывшей сожительницей <ФИО8> В этот день <ФИО8> дома распивала спиртное со своей подругой Еленой, а он отдыхал на диване. После того как Елена ушла домой, у него с <ФИО8> около 17 часов 30 минут произошел конфликт, после которого он лег спать. Около 18 часов 00 минут он проснулся, так как услышал, что кто-то заходит в квартиру, и увидел <ФИО8> и <ФИО5> Между ним и <ФИО5> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5> молча нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица. От ударов у него пошла кровь изо рта, после чего он вышел из квартиры и обратился в полицию. С <ФИО5> он примирился. Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО8> следует, что ранее по месту ее работы в гостинице по ул. <АДРЕС>, 54, в г. <АДРЕС> неоднократно приходил <ФИО7>, который устраивал с ней конфликты и оскорблял на почве ревности. Эти конфликты слышал <ФИО5>, с которым она знакома, и предлагал ей свою помощь. Так, <ДАТА4> около 16 часов 00 минут она приехала к себе домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145, кв. 86. К ней в гости пришла ее подруга Елена, с которой она стала распивать спиртное на кухне. <ФИО7> в это время находился дома, был выпивший и отдыхал на диване. Около 17 часов 00 минут Елена ушла домой, после чего <ФИО7> стал с ней конфликтовать, из-за чего она позвонила <ФИО5> и попросила о помощи. Около 18 часов 00 минут в квартиру постучал <ФИО5>, она его впустила, после чего <ФИО5> подошел к <ФИО7>, который лежал на диване, попросил его успокоиться и покинуть квартиру. Однако, <ФИО7> ответил отказом, вступил в словесный конфликт и стал провоцировать <ФИО5> на драку, в результате чего <ФИО5> молча нанес два удара кулаками <ФИО7> по лицу, после чего <ФИО7> ушел из квартиры, а она поблагодарила <ФИО5> за помощь, и он тоже ушел. Показания потерпевшего и свидетеля суд считает правдивыми, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами и подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела.
Согласно заключению эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> у потерпевшего <ФИО7> установлено телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти - тела слева и угла справа со смещением. Механизмом образования телесного повреждения является не менее одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы. Возможность образования повреждения в результате падения с высоты собственного роста исключена. Таким образом, показания потерпевшего и свидетеля о локализации телесных повреждений полностью подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы. Кроме того, вина подсудимого <ФИО5> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА4>, в котором <ФИО7> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА4> около 18 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в ходе конфликта умышленно причинило ему телесные повреждения; - рапортом от <ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 145, кв. 86, <ФИО5> причинил телесные повреждения <ФИО7>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где <ФИО5> причинил <ФИО7> телесные повреждения. Давая оценку всем собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого <ФИО5> подтвердилась в судебном заседании. Все доказательства, собранные по делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и относятся к доказываемому событию совершенного преступления. Квалификация преступления по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации правильная. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 - 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности <ФИО5>, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога либо психиатра не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у <ФИО5> статуса потерпевшего от катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также аморальность поведения потерпевшего, выразившегося в провоцировании подсудимого на драку и явившегося поводом для преступления. Отягчающих наказание обстоятельств дознанием и судом не установлено. Поскольку <ФИО5> является иностранным гражданином и совершил преступление небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, указанных в санкции части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 6 статьи 53, статья 54 в настоящее время не применяется, часть 1 статьи 56 данного Кодекса), в связи с чем, в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи без ссылки на статью 64 названного Кодекса Руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. На основании статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по КК (ОМВД России по Белореченскому району), ИНН: <***>, КПП: 230301001, БИК: 010349101, банк получателя: Южное ГУ Банка России, номер счета банка получателя: 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет): 03100643000000011800, ОКТМО: 03608000, КБК: 18811603116010000140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья <ФИО1>