Дело <НОМЕР> УИД 70MS0018-01-2023-004321-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, Еврейской <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.5, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> виновен в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России <НОМЕР>/000775/2072 от <ДАТА3>, гр-ну <ФИО2> назначено наказание по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 520 рублей 00 копеек, которое вступило в законную силу <ДАТА4> Указанный штраф, гр-н <ФИО2> в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - до <ДАТА5> не оплатил, чем <ДАТА6> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся, при этом пояснил, что штраф не оплатил вовремя так как забыл про него. Вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения штрафа им не ставился. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность лица за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА7> года; - копией постановления врио заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России <НОМЕР>/000775/2072 от <ДАТА3>, гр-ну <ФИО2> назначено наказание по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 520 рублей 00 копеек, которое вступило в законную силу <ДАТА4> Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов мировой судья не усматривает. Доказательств оплаты штрафа <ФИО2> в установленный законом срок в судебное заседание не представлено.

Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ФИО2> не оплатил в установленный законом срок административный штраф, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. В силу требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, поскольку <ФИО2> в настоящее время официально не трудоустроен, не имеет источника постоянного дохода, и назначение административного штрафа может привести к дальнейшему неисполнению постановления суда. Назначение административного наказания в виде административного штрафа, либо обязательных работ не будет отвечать принципу индивидуализации ответственности, императивным требованием которого является обеспечение условий для назначения справедливого и соразмерного наказания за административное правонарушение. Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО2> административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с <ДАТА7> года с 23 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>